Automated multi-variable anesthesia : from physiological model to control strategies
Notice bibliographique
Résumé
The automation of intravenous anesthesia is a complex control problem hindered by significant inter-individual variability, model uncertainty, and surgical disturbances. While classical systems improve precision, their reliance on generalized population-based models limits adaptation to individual patient responses. This thesis systematically overcomes these challenges, progressing from an analysis of population-based models to the development and validation of a novel, adaptive framework for multi-variable anesthesia. We critically evaluate whether more complex Pharmacokinetic (PK) models are inherently superior for control system design due to their ability to capture demographic-based variability in response. A rigorous comparison reveals that the choice of the PK model does not significantly reduce control-relevant variability. This highlights the fundamental need for robust, adaptive feedback systems rather than sole reliance on achieving model perfection. To facilitate the development of such a system, we designed and validated the Anesthesia Response Simulator (AReS). AReS provides a realistic in-silico environment by incorporating state-of-the-art models for nonlinear drug interactions, simulating surgical disturbances, and including a diverse set of patient-specific models to simulate variability beyond demographics. The primary contribution of this thesis is a novel, hierarchical control framework that merges model-based control with data-driven intelligence. This architecture features a safety-constrained Generalized Predictive Controller (GPC) to manage the multi-variable administration of drugs for hypnosis, nociception, and hemodynamics. A high-level Reinforcement Learning agent acts as an intelligent supervisor, learning an adaptive policy to dynamically tune the GPC’s parameters. Evaluated using AReS across a diverse cohort of virtual patients and surgical scenarios, this adaptive framework demonstrated superior performance over a fixed-parameter baseline. It achieved faster induction and maintained physiological stability more consistently despite surgical stimuli. The system successfully adapts to different phases of anesthesia despite inter-individual response variability, demonstrating a capacity for personalization that presents a viable pathway toward safer, more reliable automated anesthesia. Furthermore, a theoretical investigation within a multi-agent framework demonstrated that formulating the problem to guarantee convergence of data-driven algorithms would require an overly simplistic formulation of this complex problem. This finding justifies our focus on rigorous experimental validation for the proposed hierarchical framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».