MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7119440274

Influence of age group and practice maintenance on cognitive, functional and anthropometric parameters of middle-aged and older adults engaged in a multicomponent physical exercise program: a 5-year longitudinal study

2023· dissertation· pt· W7119440274 sur OpenAlexaboutno aff
João Gabriel da Silveira Rodrigues

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2023
Typedissertation
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnthropometryCognitionStroop effectVerbal fluency testEffects of sleep deprivation on cognitive performanceCognitive skillPhysical fitnessPhysical exerciseLongitudinal study
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human beings manifest a variety of functional losses, highlighting musculoskeletal, cardiovascular, and nervous systems impairments. Anthropometric and cognitive alterations, muscle strength, and functional capacity reductions also occur throughout aging. Physical exercise is a cornerstone of successful aging, potentially contributing to maintaining cognitive functions, body composition, functionality, and muscle strength. Furthermore, the maintenance of physical exercise practice seems necessary to preserve these promising healthy benefits of exercise in older population. This thesis compared, through two distinct studies, (1) the influence of age group on cognitive, functional, and anthropometric parameters of middle-aged adults and middle-aged and elderly adults participating in a physical activity program, (2) the progression of functional, anthropometric, cognitive and blood pressure variables in middle-aged and elderly adults after five years of follow-up. Methods: Four hundred and seventy-three older adults aged 55 to 84 years (84% women), regular participants in the Programa Envelhecimento Ativo (EEFFTO-UFMG) were enrolled in the first study. Eighty-five older women re-evaluated after five years were enrolled in the second study. The first study was conducted in 2017 and 2018, and the second in 2022 and 2023. Tests were carried out to evaluate cognitive functions (Montreal Cognitive Assessment, verbal fluency test, Digit Span test, Stroop Color, and Word test), functional capacity ("Senior Fitness Test" battery, handgrip strength, 10-meter gait test), anthropometric assessment (body mass, height, circumferences and skinfolds), and blood pressure. All procedures performed were approved by the university's Research Ethics Committee (CAAE: 49313121.0.0000.5149). Results: The older age group showed a reduction in global cognition and specific cognitive domains. In addition, there was also a reduction in muscle strength, muscle power, and functional capacity, a worsening of agility scores, and anthropometric changes (reduction in height, muscle mass, circumferences, and skinfolds). Muscle strength explained only 2.7% of the global cognition of older adults. In the second study, it was observed that maintaining the practice of multicomponent physical exercises for five years caused functional improvements and reduced the risk of cognitive decline compared to the group who abandoned the practice during the period. Conclusion: By several low-cost variables, the study showed that middle-aged and elderly adults of different age groups showed significant cognitive, functional, and anthropometric differences. Furthermore, maintaining the practice of multicomponent physical exercise can reverse at least part of the effects of aging on strength, power, and muscle mass and appears to prevent the risk of cognitive decline after five years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)→Même sujetNutrition and Health in Aging→Travaux en français237 207→