The Impact of Sex in Tau‐related AD pathology
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Studies suggest that sex influences the deposition of tau in the human brain and impacts on the relationship of tau with AD‐related outcomes. The aim of this study is to evaluate the extent to which sex influences PET‐Tau related outcomes and whether this effect is related to specific tau PET tracers. Method We assessed 456 participants from the HEAD study (mean age = 66.07 ± 13.05). All individuals had available Tau‐PET with Flortaucipir and MK6240, Aβ‐PET and a subset had plasma p ‐Tau 217 ( n = 352). We conducted a linear regression analysis between sex and PET Tau to evaluate the direct influence of sex on PET Tau SUVR. Next, we assessed whether sex affected the relationship between Tau PET (in BRAAK I‐II, III‐IV, V‐VI regions) and Aβ‐PET or plasma p ‐Tau 217 by adding an interaction term in the associations. All analyses were corrected by age, clinical classification, and amyloid burden. Result No significant differences were observed between male and female SUVR levels in either Flortaucipir and MK6240 tracers (Figure 1). However, when assessing the relationship between Aβ‐PET and Tau, a statistically significant interaction with sex was seen between MK6240 in BRAAK III‐IV (β = 0.160, p = 0.020 ; Figure 2) and BRAAK V‐VI regions (β = 0.196, p = 0.008; Figure 2), with women having a stronger association. Furthermore, we found an interaction between sex and p ‐tau217 on Tau PET SUVR in BRAAK regions I‐II using MK6240 or Flortaucipir (β = ‐0.184, p = 0.014; β = ‐0.266, p = 0.002; Figure 3) indicating that women present a weaker relationship between p ‐tau217 and Tau PET. Conclusion Our results did not show any differences between men and women in Tau‐PET SUVR uptake across tau tracers. However, we found that sex affected how Aβ‐PET and plasma p ‐tau217 were associated with Tau‐PET uptake. Further studies are needed to elucidate the underpinnings of the link between sex and the association between these biomarkers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».