MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7119503789 · doi:10.1002/alz70856_105163

Cortical freewater increases in areas of tau tangle aggregation, independent of cortical thinning

2025· article· en· W7119503789 sur OpenAlexaff
Brandon J Hall, Etienne Aumont, Arnaud Boré, Joseph Therriault, Nesrine Rahmouni, Arthur Macedo, Stijn Servaes, Gleb Bezgin, Jaime Fernández Arias, Yi‐Ting Wang, Tevy Chan, Lydia Trudel, J. K. M. ller Stevenson, Andrea Benedet, Gallen Triana‐Baltzer, Hartmuth Christian Kolb, Nicholas Ashton, Henrik Zetterberg, K. Blennow, Maxime Descôteaux, Jesse Klostranec, Pedro Rosa‐Neto

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalUniversité de SherbrookeMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTauopathyAmyloid (mycology)Partial volumeHippocampal formationAtrophyDiffusion MRIAlzheimer's disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background It is unclear how cortical microstructure changes across biological stages of Alzheimer's disease (AD), and how this occurs in response to amyloid plaques, tauopathy, and inflammation. We hypothesize that tauopathy is chiefly responsible. To test this, we investigated how different measures of tauopathy, including plasma and PET, influence the microstructure in the whole brain, temporal meta‐ROI, and hippocampus. Method We sampled 301 participants (59% female, age 67±10) from the TRIAD cohort with T1 MRI, diffusion‐weighted MRI, amyloid PET (F 18 ‐NAV4694), tau PET (F 18 ‐MK6240), and plasma biomarkers. We used the NODDI‐flow pipeline to estimate the diffusion characters of the TRIAD cohort (D parallel , D orthogonal ,D isotropic ) and run the NODDI‐Bingham algorithm to calculate whole‐brain isotropic volume fraction images (“freewater”). FreeSurfer 7 was used to derive hippocampal and temporal meta‐ROI masks (entorhinal, fusiform, interior temporal, and middle temporal gyri). The Standard Uptake Value Ratio (SUVR) method produced amyloid and tau PET images. Plasma biomarkers were measured by Simoa assay. For group comparison, we stratified participants by amyloid SUVR positivity, plasma ptau 217 positivity (T1), and tau SUVR positivity (T2). We performed voxel‐wise correlations between freewater and tauopathy markers via VoxelStats MATLAB toolbox. Mediation analyses were performed in R 4.4.1. Models covaried for amyloid SUVR, age, sex, APOE4 genotype status, and meta‐ROI cortical thickness. Multiple comparisons correction performed by random field theory method. Result Tau PET positively correlated with freewater in gray matter within temporal and occipital regions, whereas p ‐tau217 did so in periventricular white matter (Figure 1A, Figure 2A). The effect of p ‐tau217 is only present in participants positive for tau tangles (Figure 2C). Freewater increased only in the A+T2+ group in the meta‐ROI and hippocampus (Figure 1B,C). Tau SUVR in meta‐ROI mediated the correlations between both GFAP and ‐tau217 with freewater in the A+T+ group (Figure 3). Conclusion In regions of AD‐relevant gray matter, increased freewater correlates with tau tangle accumulation independent of cortical thinning and amyloidopathy. Additionally, the positive correlation of p ‐tau217 with freewater in the periventricular white matter suggests involvement with ventricular remodeling or local CSF/ISF dynamics. Astrogliosis may be involved with microstructural changes secondary to neurofibrillary tangles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→