MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7119508759 · doi:10.64903/1480-6800-28.3-4.228

NEOM and the New Paradigm of Urban Development: Challenges, Innovations, and Global Implications for Sustainable Futures

2025· article· W7119508759 sur OpenAlexvenueno aff
Lou Adèle Diter

Notice bibliographique

RevueArab world geographer · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Cities and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFutures contractUrban planningSmart citySustainabilitySustainable developmentHuman settlementCoproductionFrontier

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article investigates NEOM, Saudi Arabia's flagship megaproject, as an ex nihilo smart city built entirely from scratch rather than adapted from existing urban fabrics. Drawing on five expert interviews, it examines NEOM's implementation dynamics, areas of innovation, and potential contribution to contemporary urban development. The analysis highlights two core dimensions shaping the project: the integration of frontier technologies, such as AI-enabled management, advanced desalination, and renewable-to-hydrogen systems, and the environmental challenges of designing large-scale infrastructure within desert and coastal ecosystems. At the same time, NEOM demonstrates advances in desalination efficiency, green hydrogen integration, adaptive construction, and predictive digital systems that may inform sustainable planning in arid environments. Whether fully realised or partially implemented, these developments provide insights for policymakers and planners seeking to design resource-efficient and climate-resilient cities. NEOM is best understood not only as a Saudi state-led venture within Vision 2030 but as a reference point for examining the opportunities and limits of ex nihilo smart urbanism. Its trajectory offers valuable perspectives for urban development in the Arab world, where rapid growth, environmental pressures, and innovation agendas converge. By combining empirical evidence with comparative cases, the article bridges aspirational narratives and grounded analysis, situating NEOM within broader debates on sustainable urban futures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,028
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArab world geographerMême sujetSmart Cities and TechnologiesTravaux en français237 207