MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7119511706 · doi:10.1002/alz70856_106147

Plasma Synuclein Aggregate Detection via Constant Shake‐Induced Conversion: A Novel Biomarker for Parkinson's Disease Diagnosis and Progression

2025· article· en· W7119511706 sur OpenAlexaboutno aff
Nayoung Ryoo, Hyo Rim Ko

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRepeatabilityReproducibilityBiomarkerDementia with Lewy bodiesReceiver operating characteristicAtrophyCerebrospinal fluidArea under the curve

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Synuclein aggregates are a hallmark of synucleinopathies, including Parkinson's disease (PD), dementia with Lewy bodies (DLB), and multiple system atrophy (MSA), contributing to their pathogenesis. Current detection methods rely on cerebrospinal fluid and tissue samples, limiting clinical utility. A robust plasma‐based assay is needed for non‐invasive biomarker development. This study validates the constant shake‐induced conversion (CSIC) method for quantifying plasma synuclein aggregates and evaluates its ability to distinguish PD patients from healthy controls (HCs), demonstrating broader applicability across synucleinopathies. Methods The CSIC method was assessed using synuclein seeds incubated for six days. Plasma samples from PD and HC patients were analyzed, and the CSIC method was verified based on synuclein depletion, quantification with the enzyme‐linked immunosorbent assay, and confirmation using Western blotting. Diagnostic accuracy was evaluated using receiver operating characteristic (ROC) analysis, while Spearman correlation coefficients (r) were used to evaluate the association between clinical features and synuclein aggregates. Repeatability and reproducibility were tested by three experimenters. Results CSIC effectively amplified synuclein aggregates in plasma, with a significant difference observed between the PD and HC groups ( p < 0.0001). Synuclein depletion confirmed the specificity of CSIC, while ROC analysis produced an area under the curve of 0.91, with a sensitivity of 80.95% and a specificity of 85% when distinguishing PD patients from HCs. The proposed method also had a coefficient of variation (CV) of less than 10% for repeatability and a CV of around 20% for reproducibility over 48 h. CSIC had a strong clinical correlation with the Hoehn and Yahr stage ( r = 0.69), the Unified Parkinson's Disease Rating Scale ( r = 0.68), and the Montreal Cognitive Assessment score ( r = –0.47). Conclusion This study is the first to demonstrate the detection of plasma synuclein aggregates using CSIC, addressing a critical diagnostic gap in synucleinopathies. The ability of CSIC to differentiate PD patients from HCs highlights its potential as a non‐invasive diagnostic tool that advances the use of plasma synuclein aggregates in the diagnostic and therapeutic monitoring of PD and related disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetParkinson's Disease Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→