MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7119599342 · doi:10.1002/alz70856_106937

The Impact of Early Life Bilateral Salpingo‐Oophorectomy on the Nucleus Basalis of Meynert

2025· article· en· W7119599342 sur OpenAlexaffabout
Zaki Ul Haq, Noelia Calvo, Laura Gravelsins, Alana Brown, Sai Zhao, Nicole J. Gervais, Annie Duchesne, Shreeyaa Ramana, Natasha Rajah, Cheryl Grady, Gillian Einstein

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMenopause: Health Impacts and Treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityWomen's College HospitalUniversity of Northern British ColumbiaBaycrest HospitalCentre for Addiction and Mental HealthUniversité du Québec à Trois-RivièresUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleus basalisBasal forebrainCholinergic neuronCholinergicForebrainNucleus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Alzheimer's disease (AD) disproportionately affects women. Women with early‐life bilateral salpingo‐oophorectomy (BSO) have a yet higher risk of late‐life AD. The cholinergic pathway in the basal forebrain, comprising cholinergic nuclei 1, 2, and 3 (Ch123) and the nucleus basalis of Meynert (NBM, i.e., Ch4), are sensitive to estradiol and its atrophy is a marker for AD risk. We wondered whether BSO‐mediated estradiol depletion would affect its structure thereby helping to elucidate these women's trajectory toward late‐life AD risk. Methods Participants included women with early BSO taking estradiol therapy (BSO ET ; n = 24, M±SD age at scan = 45.1±5.2), women with early BSO without ET (BSO; n = 27, M±SD age = 47.3±6.5) and age‐matched controls (AMC; n = 22, M±SD age = 44.0±5.5) from Toronto and Montreal, Canada. T1‐weighted MRI scans (Siemens Prisma/Philips 3T) were preprocessed using the Computational Anatomy toolbox (CAT12). Cholinergic volumes (Ch123, NbM) were identified using cytoarchitectonic probabilistic maps from the JuBrain Anatomy toolbox. Group comparisons were assessed using bivariate analysis (ANOVA, or X 2 ). Partial least squares correlation (PLSC) was then used to examine associations only in the women with BSO between basal forebrain volumes and BSO‐related variables (e.g., time since BSO, estradiol therapy) and hormone levels (estradiol, progesterone). Statistical strength of the model was assessed using resampling methods (permutation test and bootstrap). Results Groups did not differ significantly in age or education. Women with BSO ET had higher estradiol levels at scan (M±SD = 38.5±36.5) than AMC (36.2±28.1) and BSO (17.6±8.1). They also had higher progesterone levels at scan (BSO ET : M±SD = 8.0±17.0) than both groups (AMC: 3.3±5.8; BSO: 1.9±3.8). Bivariate analysis did not find significant differences in Cholinergic volumes among the three groups. However, exploratory PLSC of BSO groups identified one latent variable explaining 95.2% of the covariance ( p = 0.006) which linked older age at scan and more time since BSO (irrespective of estradiol therapy) to smaller NbM volumes bilaterally. Conclusion Preliminary findings suggest that aging and early‐BSO may influence basal forebrain structure. Future work should disentangle age/time‐since‐BSO from estradiol loss. It might also investigate further memory circuit disruption by examining surrounding cholinergic white matter pathways further identifying early AD biomarkers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetMenopause: Health Impacts and Treatments→Travaux en français237 207→