MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7119600082 · doi:10.1002/alz70856_107602

The interplay between orexin, neurodegeneration, cognition and sleep microarchitecture in mild to moderate Alzheimer's Disease

2025· article· en· W7119600082 sur OpenAlexaff
Arsenio Páez, Gerard Piñol‐Ripoll, Shahla Bakian Dogaheh, Sam O Gillman, Farida Dakterzada, Anna Carnes, Barbé Ferran, Thien Thanh Dang‐Vu

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensConcordia UniversityInstitut Universitaire de Gériatrie de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionSleep (system call)DiseaseOrexinNeurodegenerationAlzheimer's diseaseEffects of sleep deprivation on cognitive performance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cerebrospinal fluid (CSF) orexin levels are higher in MCI and AD and associated with sleep deterioration, increasing risk of cognitive decline and Alzheimer's disease (AD) progression. Orexin-A is a key sleep-wake cycle regulator. Dual orexin receptor antagonists improve sleep in AD and insomnia and may reduce tau and Aβ deposition in older adults. However, little research has investigated associations between sleep microarchitecture, orexin, neurodegeneration biomarkers, cognitive decline, or mental health in AD. METHODS: Using data from a prospective cohort study of mild-to-moderate AD (n = 60, 30-female, mean age-74.7), we analysed non-REM sleep spindles, slow oscillations (SO), and their associations with CSF orexin, AD biomarkers, cognition, and mental health over three years. Participants underwent polysomnography (PSG) and CSF draws at baseline, neuropsychological assessment with the Alzheimer's Disease Assessment Scale-Cognitive Subscale (ADAS-Cog) and Neuropsychiatric Inventory (NPI) at baseline and 12 months, and Mini-Mental Status Examination (MMSE) at baseline, 12, 24, and 36 months. PSG was scored along American Academy of Sleep Medicine guidelines. Spindle and SO detection were performed using in-house, open-source software packages developed at Concordia University, following Moelle (2011) recommendations for spindles and Staresina's (2015) recommendations for SO. Associations between SO and spindle characteristics (duration, density, power, amplitude) and orexin, Aβ42 and tau at baseline, and baseline orexin and cognition from baseline to 36 months were investigated with false discovery rate-adjusted generalised linear models, controlling for age, sex, apnea-hypopnea index. RESULTS: We found previously unreported, predictive associations between SO, duration, density, amplitude, and CSF orexin. Orexin also predicted increased ptau181, total-tau, ptau/Aβ42, total-tau/Aβ42. Increased orexin predicted worse cognitive performance (higher ADAS-cog, lower MMSE) from baseline to 36-months and increased neuropsychiatric symptom severity (NPI) from baseline to 12 months. Orexin also moderates relationships between spindles, SO, cognition, and mental health. CONCLUSIONS: Orexin levels are associated with neurodegeneration biomarkers and cognitive deterioration in AD and moderate relationships between sleep microarchitecture and cognitive changes over time. Orexin may thus constitute a potential target for sleep-related interventions for cognition in neurodegenerative disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetSleep and Wakefulness Research→Travaux en français237 207→