MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7119800458 · doi:10.1002/alz70856_107638

Perioperative cognitive changes in older adults undergoing major non‐cardiac surgery

2025· article· en· W7119800458 sur OpenAlexaboutno aff
Alison Charles, Mili Jocelyn Jimenez Gallardo, Andrea Castillo Suarez, Elizabeth Sugg, Peng Li, Kun Hu

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionPerioperativeVulnerability (computing)Cognitive declinePsychological interventionDeliriumPostoperative cognitive dysfunction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Approximately one-third of adults over the age of 65 undergoing surgery experience severe cognitive impairments, including acute confusion, attention deficits, and global cognitive dysfunction. Older adults with greater cognitive impairments are at increased risk for prolonged hospitalization, higher rates of readmission, institutionalization, and long-term cognitive decline, including dementia and Alzheimer's disease. However, the trajectory of postoperative cognitive changes in older adults remains poorly understood. Cognitive assessments such as the Montreal Cognitive Assessment (MOCA) are commonly used in clinical settings but are often interpreted as a single total score, overlooking domain-specific cognitive changes. To address this research gap, this study examines domain-specific cognitive changes in older surgical patients before and after surgery. METHOD: Seventeen older surgical patients (≥70 years old) undergoing knee, hip, or spine surgery were recruited. Cognitive function was assessed pre- and post-surgery using the Montreal Cognitive Assessment (MOCA). Assessments were captured 1-week before surgery and 1-day post-surgery. A linear mixed-effects model was used to evaluate cognitive function pre- and post-surgery across the following cognitive domains, abstraction, attention, language, orientation, and recall. RESULT: The analysis revealed an interaction effect between event group (pre- vs. post-surgery) and the MOCA cognitive domains (F(4,126) = 6.97, p < 0.01), indicating that post-operative cognitive functions possibly decline at different rates across cognitive domains. Attention, orientation, and recall demonstrated the strongest effects, where the recall domain showed significant decline following surgery compared to baseline (β = -0.87 (standardized), SE = 0.156, p < 0.01), suggesting a domain-specific vulnerability in memory function. CONCLUSION: Our findings indicate that postoperative cognitive decline is domain-specific, with memory function exhibiting the greatest vulnerability and possibly a slower recovery trajectory. These results suggest that assessing cognitive domains individually, rather than relying solely on total MOCA scores, may advance early detection of patients at risk for prolonged cognitive impairment. Follow-up studies are warranted to determine whether domain-specific cognitive assessments can serve as predictors of long-term cognitive decline, including postoperative delirium and dementia, ultimately guiding early interventions to improve patient outcomes. This research was supported by AACSF-23-1148490.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetIntensive Care Unit Cognitive Disorders→Travaux en français237 207→