MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7119801204 · doi:10.1002/alz70856_107617

Sleep spindles and slow oscillations predict neurofilament‐light, neurogranin 36, Chitinase‐3‐like protein‐1 and cognition in mild to moderate Alzheimer's Disease

2025· article· en· W7119801204 sur OpenAlexaff
Arsenio Páez, Shahla Bakian Dogaheh, Sam O Gillman, Anna Carnes, Farida Dakterzada, Barbé Ferran, Gerard Piñol‐Ripoll, Thien Thanh Dang‐Vu

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensConcordia UniversityInstitut Universitaire de Gériatrie de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionDiseaseNeurograninSleep (system call)Sleep spindlePolysomnography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Sleep is essential for brain-health, including clearance of β-amyloid (Aβ), tau, and otherpromising diagnostic markers of neurodegeneration and progression in Alzheimer's Disease (AD): cerebrospinal fluid neurofilament-light chain (NfL), neurogranin-36 (NG-36), and Chitinase-3-like protein-1 (YKL-40). However, it remains unclear which sleep characteristics predict these biomarkers or whether the biomarkers predict cognitive or neuropsychiatric decline after AD onset. METHODS: Using data from a prospective cohort study of mild-to-moderate AD (n = 60, 30-female, mean age 74.7), we analysed non-rapid eye-movement sleep spindles and slow oscillations (SO) at baseline and their associations with baseline NfL, YKl-40, NG-36, NfL/Aβ42, YKl-40/Aβ42, and whether these biomarkers predict cognition and mental health from baseline to three-years follow-up. Participants underwent baseline polysomnography (PSG) and cerebrospinal fluid draws for amyloid and tau, and neuropsychological assessment at baseline, 12, 24 and 36 months with the Mini-Mental Status Examination (MMSE), and the Alzheimer's Disease AssessmentScale-Cognitive Subscale (ADAS-Cog) and Neuropsychiatric Inventory (NPI) at baseline and 12 months. Spindle and SO detection were performed using in-house, open-source software packages developed at Concordia University. Associations between SO and spindle characteristics (duration, density, power, amplitude), biomarkers, and cognition from baseline to 36 months were investigated with false discovery rate-adjusted robust regression controlling for age, sex, apnea-hypopnea index. RESULTS: We found previously unreported associations between spindle and SO characteristics, NfL, YKl-40, NG-36, NfL/Aβ42 (β=-.0029, p = 0.001), YKl-40/Aβ42 (β=0.0004, p = 0.003) and cognition in persons with AD. These biomarkers predicted worse cognitive performance (higher ADAS-cog [β=2.28, p = 0.004], lower MMSE scores [β= -2.42, p = 0.01]) from baseline to 36-months, and a significant increase in neuropsychiatric symptom severity (NPI β=16.93 p <0.001). NfL/Aβ42 mediated the effects of spindle activity on cognitive performance on the ADAS-cog (p = 0.041) and MMSE (p = 0.0019). Biomarkers also moderated the relationships between spindle and SO activity on cognition, and spindles and SO moderated the relationships between these biomarkers and cognition. CONCLUSIONS: Our novel findings demonstrate that spindle and SO activity are associated with NfL, YKl-40, and NG-36, and cognitive decline, constituting predictive, non-invasive biomarkers of neurodegeneration, cognition, and mental health in AD. They may thus provide novel treatment targets for delaying AD progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetSleep and Wakefulness Research→Travaux en français237 207→