Visceral Adipose Tissue Shows Stronger Links to both Chronological and MRI Predicted Brain Age Compared to Subcutaneous Adipose Tissue
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Brain age - an image derived measure from structural brain images on T1 weighted scans may reveal information on Alzheimer's risk. We have previously shown that increased abdominal adipose tissue relates to brain atrophy. We evaluated the links between abdominal adipose tissue and brain age. METHOD: A total of 1,164 healthy participants from four sites (mean chronological age 55.17 ± 12.37 years, 52% women; 48% men; 39% non-white) were scanned on 1.5T MR machines with a whole-body protocol. Whole body sequences utilized in the quantitative analyses of abdominal fat were coronal T1 were used to segment visceral adipose tissue (VAT) and subcutaneous adipose tissue (SAT) segmentation. In this process, a nnU-Net model was used for fully supervised segmentation and ITK-SNAP was used for manual annotation. Brain age was computed using a regression-based 3D Simple Fully Convolutional Network. The model was trained on in-house T1-weighted MRI scans collected from 5,500 healthy individuals, aged 18 to 89 years. Brain age gap (BAG) was computed by subtracting chronological age from brain age. Bivariate correlations between VAT and SAT to chronological and brain age were done with partial correlations adjusted for sex with brain age. VAT and SAT were normalized to total abdominal body fat volume. Chronological age was not adjusted for in brain age models to avoid collinearity. RESULT: Mean brain age exceeded chronological age (mean brain age = 56.04 ± 12.65, mean BAG = 0.69) and were highly correlated (r=0.94, p <.001). VAT and SAT were positively related to increased chronological age (VAT: r=0.2780, p = 5.477e-20; r=0.0924, p = 0.002817) and increased brain age (VAT: r=0.2806, p = 2.42e-20; SAT: r=0.0947, p = 0.002189) with VAT being more closely linked to age than SAT. This did not change when adjusting for sex in separate partial correlations between VAT and SAT for brain age (VAT: rp = r=0.2948, p = 2.247e-22; SAT: r=0.1070, p = 0.0005353). No statistically significant link was noted with VAT, SAT, and BAG. CONCLUSION: Both VAT and SAT are linked to chronological and brain age with VAT being more strongly linked. VAT may be a key target for modifying brain age and Alzheimer's risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».