The Grand Tour of Prince George of Denmark in England, 1669
Notice bibliographique
Résumé
This annotated diary describes the politics, cultural richness and practicalities of elite educational travel in England during the early reign of Charles II. Prince George of Denmark is best known to Anglophone historiography for having married Queen Anne of Great Britain, in 1683. This critical edition of the diary detailing the Prince's Grand Tour in England, which took place in the summer of 1669, sheds light on the critical complexity of George's role within Stuart political history, a role that commenced during his youthful, incognito travels. The Grand Tour was an important rite of passage introducing young princes to the European political stage, and the ongoing political, ceremonial and multilingual exchanges characterising Baroque diplomacy. From his base in York House, London, Prince George's itinerary ranged from Canterbury Cathedral, to the fleet at Chatham to Whitehall Palace, from Hampton Court to Windsor Castle, from the Tower of London to the Pall Mall laboratory of Robert Boyle, from the Tradescant Museum to the University of Oxford. The diary describes these experiences in astonishing detail. This edition puts England on the map as a Grand Tour destination, and shows how the Restoration court acted as an important hub for a host of seventeenth-century European princelings undertaking all-important educational travel. The edition is enhanced and contextualised by hitherto unpublished archival sources, including the Tour's financial accounts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».