MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7119896780 · doi:10.1163/21659214-bja10052

Religion on an Ordinary Day in Quebec: Cultural Christianity, “Threatening” Islam and the Supernatural Marketplace

2021· article· W7119896780 sur OpenAlexaffabout
Mathilde Vanasse‐Pelletier, Solange Lefebvre, Imane Khlifate

Notice bibliographique

RevueJournal of Religion Media and Digital Culture · 2021
Typearticle
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReligious Studies and Spiritual Practices
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Heart InstituteUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslamNewspaperMAGIC (telescope)ChristianityNoticePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Is there such a thing as an “ordinary day”? Through the content analysis of four newspapers from the province of Quebec, Canada, for September 17, 2013, 2014 and 2015, we notice that religion and magic find a way to permeate not only news coverage, but also the less glamorous parts of newspapers such as obituaries and classified advertisements, making the content somewhat “extraordinary”. Christianity is an important topic of discussion throughout all three years, both implicitly and explicitly, because of the Catholic history of Quebec. Islam is also very present in 2013–2015 because of major political debates about laïcité and religious symbols as well as international events involving Islamic extremism and the fear of terrorism. Finally, we find that magic is also on display, mainly through classifieds advertisements for supernatural services, which shows that conventional religion still tends to dominate the news, while magic slips through the crevasses of the less glamorous sections of the papers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,245
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Religion Media and Digital CultureMême sujetReligious Studies and Spiritual PracticesTravaux en français237 207