Abidjan à l’épreuve des effondrements d’immeubles
Notice bibliographique
Résumé
La ville d’Abidjan connaît une recrudescence des effondrements d’immeubles, symptôme manifeste d’un dysfonctionnement de la gouvernance urbaine et de l’adoption de pratiques de construction inappropriées. Cette étude mobilise une méthodologie mixte articulant approches qualitatives et quantitatives : observation directe, entretiens semi-directifs, questionnaires, ainsi qu’analyses de tableaux statistiques et de cartes réalisées à l’aide de logiciels spécialisés (Excel et QGIS). Les résultats mettent en exergue une concentration notable des effondrements dans les communes très peuplées telles que Yopougon, Abobo et Treichville. Les multiples causes identifiées sont : l’usage de matériaux de mauvaise qualité, les défaillances techniques, le non-respect des normes de construction et la corruption institutionnelle. Les conséquences, quant à elles, sont particulièrement lourdes avec les pertes en vies humaines, les traumatismes psychologiques, l’insécurité résidentielle, la précarisation économique et le renforcement des inégalités sociales. Ce phénomène témoignant des défaillances structurelles de la construction des immeubles révèle la vulnérabilité croissante des citadins face aux risques urbains et appelle à une réforme en profondeur du secteur de la construction en milieu urbain. Mots-clés : Abidjan ; effondrement d’immeubles ; construction ; vulnérabilité urbaine
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».