Automating SPECT Reconstruction for Dementia Research Initiatives
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dementia research initiatives are important for advancing our understanding of neurodegenerative diseases. While there is much discussion regarding Positron Emission Tomography (PET) radiopharmaceuticals for detecting amyloid and tau deposition in the brain, understanding cerebral perfusion is also key. Single Photon Emission Computed Tomography (SPECT) can show abnormalities in cerebral blood flow within key brain regions such as the basal ganglia and medial temporal lobe, offering a potential biomarker for personalized therapeutic strategies in patients with cognitive decline. The dementia research initiative at the Sunnybrook Research Institute has acquired multiple SPECT scans in numerous participants, necessitating the creation of automated image processing pipelines for data analysis. METHOD: An automated pipeline is being developed for processing brain perfusion SPECT. Using 5 datasets, projection data were resampled from fan-beam to parallel-beam geometry and reconstructed with the Ordered Subset Expectation Maximization (OSEM) algorithm. Noise reduction was then applied using a low-pass Butterworth filter to attenuate high-frequency signals in the reconstructed volume. Within-subject inter-modal image registration was used to obtain coefficient estimates for attenuation correction from an MRI template head mask resliced into subject SPECT space. Anatomical regions of interest in subject MRI space were used for the regional analysis of relative cerebral blood flow. Pairwise Structural Similarity Index Measure (SSIM) between reconstructions was used to survey the degree of influence of OSEM and filter parameter values on the perceived visual quality of reconstructed images. RESULT: Our automated pipeline for analyzing SPECT data has been implemented with noise filtering to enhance image quality, attenuation correction, and image registration to enable comparison with MRI (as illustrated in Figure 1). The pipeline will be used with our existing dataset of several thousand brain perfusion SPECT images, such that comparison of clinical cognitive function with cerebral perfusion can be assessed. CONCLUSION: This study focuses on the considerations needed to implement an automated pipeline for processing brain perfusion SPECT data in patients with cognitive issues. It illustrates a possible approach to the analysis of large brain perfusion SPECT datasets helping to support the incorporation of perfusion data in personalized dementia therapy programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».