Between psychiatric medicinal products and life management: the production of autonomy in mental health by autonomous medication management
Notice bibliographique
Résumé
WiththeBrazilianPsychiatricReform, Mental Health hasbeenconcernedwithovercomingandcriticizingthebiomedicaland hospital-centeredmodel, focusedondiseaseanddrugtreatment, togenerateservices in a comprehensive, territorial care network, promotingtheemancipationofsubjects. The AutonomousMedication Management (GAM) guide, aninstrumentcreatedbyalternative mental healthservices in Quebec-Canada, arrives in Brazil in 2009 as a strategyto mobilize pluralityofpositionsandchoicesregardingdrugtreatment, accessto social rights , as well as theneedtosharedecisionsandresponsibilitiesbetweenprofessionalsandusers. Therefore, thisworkhadthe general objectiveofdevelopingthe processes ofautonomyproductionofferedbythe GAM strategy in mental healthservices. As specificobjectives, analyzethe GAM userandmoderatorguidesandtheirstrategiesoffered for theproductionofautonomyandwaysoflife for mental healthusers; tomaphowthepromotionofautonomy in GAM establishesrelationshipsofknowledgeandpower in the use ofpsychiatricdrugs in the management ofthelivesof mental healthusersandtounderstandhowthepromotionofautonomy in GAM produceseffects in thedeinstitutionalizationofthese mental healthservices, basedontheparticipation in GAM groups. Thisproposalhadtwomethodologicalmomentsofresearch.The firstpart as a documentaryresearch, wherepublicationsofelectronicdatabasesthatworkonthethemeof GAM andtheUserandmoderatorguidesweregathered as a discursive corpus, problematizingtheenunciativeeffectswithregardtopublicpolicyandtreatmentoffers. in mental health. For theanalysisofthisresearch, wetookthethoughtof Michel Foucault regardingtheexplicitprogramanddiscussedthattheguides are technicalproductions, whichencourage a programthatbringstogetherautonomouswaysofliferecommendedbythe RPB. In thesecondmoment, a participatoryinterventionresearchwascarried out, withtheparticipationoftheresearcher in two GAM groups, being a PsychosocialCare Center (CAPS) and a Family Health Strategy (ESF). The data productionperiod for thesesurveyswasMarchand August 2019. The instrumentusedwasthefielddiary. Afterthecompletionofeachgroup, ananalysiswasproduced, ofFoucauldianinspiration, being in thefirstfield (CAPS), fromthetheater it waspossibletoworkonissuesrelatedtotheproductionofautonomyandtheeffectsof GAM; in thefield (ESF), fromthe meeting of a groupofwomen, weseektodealcollectivelywithmicropolitics in everydaylife, togivethesewomenaccessto new existentialterritories. Thismaster'sthesisisconcludedwiththesethreechapters in theformofarticles, whichcorrespondtothreemomentsofresearchthat GAM madepossible as a strategy in a policyexercisethatfocusedontheproductionofgreaterdegreesofautonomyandcitizenshipofthesub jectsinvolved in theresearch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,026 |
| Communication savante | 0,011 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».