MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7120288889

Platform for in-person or remote teaching and learning of concepts and practices in the Internet of Things.

2024· dissertation· pt· W7120288889 sur OpenAlexaboutno aff
Amanda José Pereira do [UNIFESP] Nascimento

Notice bibliographique

RevueDigital Library of Theses and Dissertations (Universidade de São Paulo) · 2024
Typedissertation
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEvasion and Academic Success Factors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe InternetOnline learningPython (programming language)Massive open online course
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A crescente complexidade do mercado tecnológico e a necessidade de profissionais aptos a resolver problemas reais motivam alterações nos processos de ensino e aprendizagem em Engenharia. Esta pesquisa busca contribuir para preencher a lacuna entre teoria e prática, propondo uma plataforma educacional que utiliza a placa Labrador para ensino e aprendizado de conceitos de Internet das Coisas (IoT), em modalidades presencial e remota. O método Design Based Research foi empregado para desenvolver a plataforma como um ambiente de laboratório para uso presencial ou remoto, onde alunos podem interagir com elementos e dispositivos físicos IoT, por meio de programação em Python e/ou blocos visuais. A plataforma inclui um banco inicial com sugestões de atividades, que progridem em complexidade e, ao mesmo tempo, incentivam a autonomia dos estudantes, permitindo que avancem da prática orientada pelo professor para a elaboração mais autônoma de soluções para problemas. A plataforma apresenta vantagens em termos de acessibilidade e custo. Testes preliminares com docentes e alunos de Engenharia, apontam potencial para facilitar e ampliar o acesso `a aprendizagem prática de IoT, tanto em ambientes presenciais quanto à distância.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,222

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0660,040

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Library of Theses and Dissertations (Universidade de São Paulo)Même sujetEvasion and Academic Success FactorsTravaux en français237 207