MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7120292292

Enhancing Knowledge Quality in Crowd-Sourced Developer Q&A Platforms through AI-driven Software Solutions

2025· article· en· W7120292292 sur OpenAlexfundno aff
Suborno Deb Bappon

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware Engineering Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCode reviewLeverage (statistics)CodebaseCode (set theory)InterpretabilityRelevance (law)Quality (philosophy)NoticeDocumentation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Programming question-and-answer (Q&A) platforms have transformed how developers seek and share programming knowledge, addressing limitations of traditional documentation and tutorial resources. Among them, Stack Overflow (SO) stands as the most prominent community-driven repository where developers exchange solutions and insights. Despite its impact, SO faces persistent challenges that threaten the clarity, reliability, and longevity of its content. Many code snippets shared in answers lack inline comments, accepted answers can become outdated as technologies evolve, and subtle forms of technical debt (TD) often appear in optimization questions without explicit recognition. This thesis presents three interrelated studies that leverage Large Language Models (LLMs) to enhance the comprehensibility, adaptability, and quality awareness of knowledge shared on SO. In our first study, we focus on improving the interpretability of code snippets in SO answers. We observe that a large number of shared code examples lack meaningful inline comments, reducing their reusability, particularly for novice programmers. To address this, we develop AUTOGENICS, a context-aware tool powered by LLMs that automatically generates inline comments aligned with both the code and its corresponding question context. Through manual evaluation and practitioner feedback, AUTOGENICS demonstrates significant improvements in accuracy, adequacy, conciseness, and usefulness, offering developers clearer, noise-free code explanations that enhance comprehension. While addressing code comprehensibility, we notice that even well-explained answers may lose relevance over time as technologies change. The valuable discussions embedded in user comments often remain underutilized, despite containing suggestions and corrections that could improve answer quality. Motivated by these observations, our second study introduces AUTOCOMBAT, a tool that automatically synthesizes improvement-oriented comments to produce enhanced answers. Using the ReSOlve benchmark and multiple state-of-the-art LLMs, AUTOCOMBAT integrates comment-based feedback into semantically faithful answer revisions. Evaluations using syntactic and semantic similarity metrics, along with a user survey, confirm that AUTOCOMBAT effectively transforms community feedback into coherent and updated answers while preserving technical intent, thereby promoting the continuous evolution of SO knowledge. During the investigation of answer evolution, we discover that many optimization-related questions contain signs of unacknowledged quality concerns in the form of TD, such as inefficient design or premature optimization decisions. Recognizing this gap, our third study introduces DebtNetX, a multimodal late-fusion transformer that combines textual and code representations to detect TD in SO questions. By integrating DeBERTa for text encoding and CodeBERT for code encoding, DebtNetX outperforms text-only baselines, revealing that nearly one-third of optimization-related questions on SO show latent TD. A lightweight browser plugin operationalizes this approach by enabling developers to identify the presence and type of TD, as well as reflect on potential debt indicators while engaging with community content. Collectively, these studies present complementary AI-assisted approaches for improving the clarity, currency, and quality awareness of developer knowledge on SO. Together, they contribute toward a more comprehensible, adaptive, and sustainable ecosystem of community-driven software knowledge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,034
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,140
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,179

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0340,140
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0080,009
Science ouverte0,0040,012
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)→Même sujetSoftware Engineering Research→Travaux en français237 207→