MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7120318109

Fatores associados ao declínio cognitivo em pessoas idosas com glaucoma: uma revisão sistemática

2025· dissertation· pt· W7120318109 sur OpenAlexaboutno aff
Marcela Pereira Tinoco Zambon

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2025
Typedissertation
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Visual Impairment Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionCognitive impairmentEpidemiologyContent analysisContext (archaeology)Statistical analysisIncidence (geometry)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introdução: Esta pesquisa aborda as doenças oculares crônicas, com ênfase no glaucoma, por ser a principal causa de cegueira irreversível em pessoas idosas (PI). Objetivo: Identificar os principais desfechos relacionados ao declínio cognitivo (DC) em indivíduos com 60 anos ou mais diagnosticados com glaucoma. Método: Realizou-se uma revisão sistemática sobre etiologia e fatores de risco, seguindo a metodologia do Joanna Briggs Institute, a estratégia PEO para formular a pergunta da pesquisa e o levantamento dos artigos nas bases de dados, por meio da leitura dos títulos e resumos de cada artigo identificado como estratégia PRISMA estratégia. A pergunta norteadora foi: "Quais são os fatores associados ao declínio cognitivo em PI com glaucoma?". A revisão sistemática foi registrada na plataforma PROSPERO sob o número CRD42024545129. Resultados e Discussão: Foram selecionados dez artigos publicados entre 2017 e 2024, que apresentaram resultados heterogêneos, sem convergência significativa entre si. Desses, quatro estudos indicaram uma associação positiva entre o DC e o glaucoma. Diversos testes neuropsicológicos foram utilizados, variando de um mínimo de dois até um máximo de 15 por estudo. No entanto, em algumas pesquisas, nem mesmo com a aplicação de múltiplos testes foi possível confirmar a hipótese de que o glaucoma aumenta o risco de disfunção cognitiva ou demência. Os testes mais empregados foram o Mini Exame do Estado Mental (MEEM) e o Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Conclusão: A heterogeneidade dos achados pode ser atribuída às diferenças nos desenhos dos estudos e nos instrumentos de avaliação cognitiva utilizados. Para validar essas descobertas, é essencial ampliar o tamanho das amostras e padronizar protocolos de investigação que ofereçam maior segurança no prognóstico clínico. Além disso, o estudo reforça a importância de intervenções direcionadas a fatores de risco modificáveis para demência. A implementação de políticas públicas e ações que incentivem a adoção de hábitos saudáveis podem contribuir significativamente para a promoção de um envelhecimento ativo e para a prevenção do comprometimento cognitivo na população idosa. os déficits visuais não tratados podem acelerar o declínio cognitivo. Isso se dá em virtude de a perda da visão estar associada à redução da estimulação sensorial, o que pode afetar memória, atenção e orientação espacial. A prevenção também é importante pois pode evitar as quedas e acidentes porque a visão comprometida é um dos principais fatores de risco para quedas em idosos, que podem gerar fraturas, hospitalizações e perda de independência e a correção visual adequada melhora o equilíbrio e a mobilidade. É importante destacar que a integração com a atenção básica com a presença de oftalmologistas em unidades de saúde facilita o acesso ao cuidado especializado, especialmente em regiões com baixa cobertura e permite o rastreamento populacional e o encaminhamento oportuno para tratamentos ou cirurgias. Por fim, ao promover a autonomia e qualidade de vida e manter a saúde ocular preservada contribui para que o idoso continue realizando atividades cotidianas com independência, reduz o isolamento social e melhora o bem-estar emocional.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,053
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,053
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,006
Bibliométrie0,0140,012
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)Même sujetOphthalmology and Visual Impairment StudiesTravaux en français237 207