Postural control pre- and post-in-personal or home intervention in patients with knee osteoarthrosis: a randomized clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
Knee osteoarthritis (OA) is a chronic, degenerative, multifactorial and progressive disease that causes several musculoskeletal changes such as reduced strength, decreased range of motion and flexibility, higher levels of pain and decreased proprioception and postural control. . Postural control provides stability and conditions for individuals to assume and maintain the desired body position, being reduced along with the general functional capacity in patients with OA. To reduce these changes, one of the intervention strategies is physical exercise. The objective of this dissertation was to evaluate the postural control of patients with knee OA pre and post protocol of exercises applied in person or with home guidance. The study included 48 individuals of both sexes, aged between 40 and 65 years and with a clinical diagnosis of knee OA. Patients were evaluated for functional capacity (Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index questionnaire, WOMAC), gait speed (40-meter walk test) and postural control (strength platform, AMTI, model OR6-6-2000). Postural control was evaluated under eyes open and eyes closed, with and without the use of a foam surface (Airex balance pad), in three 30-second attempts, with a 1-minute rest interval between them. The acquisition frequency was 100 Hz and the data were filtered by a fourth-order Butterworth digital filter with a cutoff frequency of 10 Hz, and processed through a Matlab routine. After the evaluations, participants were randomized into two groups: group of face-to-face group exercises (EGG) (n=23, 56.22±7.51 years, 85.60±17.86 kg, 1.59±0.09 m and BMI 33.61±5.94 kg/m²) and home exercise group (GED) (n=25, 57.76±5.46 years, 85.30±15.43 kg, 1.61±0.08 m and BMI 33.30±7.28 kg/m²). Both groups followed the same 6-week exercise protocol. The GEG carried out two in-person exercise sessions per week, in groups of 4 to 5 subjects, and the GED carried out a weekly in-person and individual exercise session and another at home. The results showed that the groups showed improvement in the WOMAC domains, pain (p<0.001), stiffness (p<0.001), function (p<0.001), total (p<0.001) after treatment, and there were no differences between the groups for pain (p=0.85), stiffness (p=0.72), function (p=0.84) and total score (p=0.89). Both groups improved their walking speed (p<0.001) after treatment, regardless of the allocated group. Regarding postural control, there were no statistically significant differences in the variables of displacement of the center of pressure (anteroposterior and mediolateral) before and after intervention with exercises, regardless of the group. Regarding the variable speed of the center of pressure, the patients increased the speed of oscillation of the center of pressure before and after treatment in the condition of eyes closed. Postural control after the intervention. Patients showed an increase in walking speed and in all WOMAC domains, regardless of the group that performed the activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».