Notice bibliographique
Résumé
A pesquisa parte de reflexões da experiência do pesquisador como performer em três obras cênicas Batucada (2014) de Marcelo Evelin/Demolition Inc.; Macaquinhos OPEN CU (2019); e LOBO (2018) de Carolina Bianchi y Cara de Cavalo para discutir a coralidade performativa (MARTINS et al., 2021) e seus possíveis princípios metodológicos. O autor apresenta as potências e as particularidades de uma cena coral performativa através de três eixos temáticos reconhecidos nas obras aqui estudadas em diferentes graus: o comum (HARDT; NEGRI, 2014; DARDOT; LAVAL, 2017), no qual entende-se a possibilidade da coralidade performativa como prática política do exercício de colaboração e compartilhamento entre sujeitos autônomos; a abjeção (KRISTEVA, 1982), na qual os aspectos abjetos dos corpos e das subjetividades tomam uma proporção específica devido à performance coletiva; e a contrassexualidade (PRECIADO, 2017, 2018a), que surge como base para práticas coletivas, onde construção de gênero, heterossexualidade compulsória, falocentrismo e outras questões da teoria queer são trazidas para a cena. A pesquisa propõe uma leitura e uma organização a partir das práticas performativas e das propostas éticas e estéticas de cada trabalho para pensar a criação de coralidades performativas que se localizam dentro da cena contemporânea brasileira, principalmente paulistana. Organizada dessa forma, a pesquisa busca contribuir para a discussão teórica e metodológica de processos criativos da cena performativa, podendo interessar a estudantes, professores de artes cênicas e artistas da cena em geral.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,349 | 0,181 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».