Há uma herança queer entre nós: na sauna com Thomas Waugh
Notice bibliographique
Résumé
Era começo do verão canadense quando desembarquei em Toronto para cursar o período sanduíche, durante o doutorado, na York University (YorkU). Nas duas primeiras semanas, fiquei hospedado na casa do meu supervisor, o diretor de cinema John Greyson, que, antes de viajar, me avisou que deixaria uma chave em um envelope com meu nome na sua caixa de correios na Shaw St. Durante aqueles dias, estive cercado de filmes, livros e nomes de ruas em que possivelmente moraria pelos próximos seis meses, mas o que me chamou atenção naquelas tardes, em que explorava o escritório dele com as cabeças de pinguim1, a primeira edição do seu livro Urinal (1993) e a vista da janela para a CN Tower, foi encontrar todos os livros de Thomas Waugh nas estantes. Trago essa lembrança dos livros porque, poucos meses antes de viajar, meu orientador no doutorado em Comunicação e Cultura da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Denilson Lopes, havia me emprestado o exemplar dele de Hard to imagine: gay male eroticism in photography and film from their beginnings to Stonewall (1996). Comecei a folhear aqueles livros de Thom e decidi escrever um e-mail para ele, falando que estava no Canadá, sendo orientado por Denilson e John, pois naquele momento pensei que poderia ir a Montreal entrevistá-lo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,010 |
| Communication savante | 0,013 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».