Environmental governance in the selective collection of urban solid waste in the municipality of Fortaleza-CE
Notice bibliographique
Résumé
Excessive generation and environmentally inadequate final disposal of solid waste constitute two of the main environmental and public health challenges of modern society. In Brazil, to address these issues, in 2010, the National Solid Waste Policy (PNRS) was published, through Law No. 12.305/2010. The City of Fortaleza, Ceará, to meet PNRS requirements, implemented equipment aimed at selective collection that did not achieve the expected success. To shed light on the issue, this study used the concept of environmental governance to investigate the relationships between the social actors involved in selective collection in Fortaleza and identify the factors that may have affected its performance. From this perspective, the main objective of this study was to understand how environmental governance or lack thereof affects the efficiency of selective collection of urban solid waste in the context of the municipality of Fortaleza-CE. The research, qualitative in nature, is characterized as a case study whose analysis of environmental governance was carried out from the perspective of social actors. Data were collected through interviews with relevant social actors, divided into two groups: Official Interest Group (represented by the Public Power) and Collective Interest Group (represented by civil society); who evaluated the central elements of good governance, classified according to the World Bank, as: accountability, participation, decentralization and transparency. The results showed that the main factors that affected the environmental governance of selective collection were: (i) insufficient financial resources; (ii) market conditions for recyclable materials; (iii) the level of knowledge and environmental awareness of the population regarding selective collection; (iv) the degree of population participation; (v) charging for the waste collection service; and (vi) the absence of an information campaign for the population. The social actors pointed out actions that the City of Fortaleza needs to carry out to improve the environmental governance of selective collection in Fortaleza, such as designing mechanisms to increase social participation in selective collection programs, greater dissemination of the results obtained in the program and greater integration and coordination between City Hall bodies in order to strengthen environmental governance. Furthermore, it is important that City Hall promotes clear dissemination of information that allows citizens and society in general to compare and evaluate government actions in terms of fulfilling the commitments made to the population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».