Frailty and risk of falls in the elderly of a primary health care unit
Notice bibliographique
Résumé
Populational aging is a phenomenon that occurs in every part of the world, thus generating changes in the epidemiological profile and the occurrence of events such as fragility, chronical disease and falls. Among researchers and health professionals it is unquestionable that fragility and falls lead to a negative impact in the life of old people, their families, caregivers and society. To analyze the fragility level and falls’ risk in old patients, treated at a Primary Health Care Unit. An observational and transversal study, with a quantitative approach of 145 elderly people, was carried out in a Health Care Unit, in Fortaleza, Ceará. Data collection was developed from March to May 2018. The instrument used to identify the socio-economic variables and risk factors to Health was the Edmonton Frail Scale. The EFS was used to determine the fragility levels and the Time Up and Go – TUG to determine fall’s risks. In the elderly sample there was a female predomination, with an average age of 71 years old, presenting low scholarity, with family income around 1,5 minimum wages. Arterial hypertension and diabetes mellitus prevailed as chronical diseases among them. As to the frail level, light frail prevailed, followed by moderate and severe frail. The medium risk of falls obtained higher percentages followed by the low risk. Conjugal situation, age, comorbities, humor, polypharmacy, hospitalization and functional independence are factors related to frail syndrome and falls’ risk in old people. According to the results found at the research, it can be seen the importance of the elderly characterization as to fragility and falls risks in Primary Attention. This knowledge is necessary to assist the work of health professional in the planning of interventions and strategies to minimize or reduce the elderly vulnerabilities and risks related to these events. The incorporation of this practice in the elderly integral care will direct actions to an amplified approach of health care, prioritizing the search for autonomy and functional capacity of aged people despite any level they may present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».