Correlación entre la potencia muscular y la función cognitiva de ancianos que viven en comunidad: un estudio transversal
Notice bibliographique
Résumé
Aging is a natural process in whichphysiologically functions decline. Overall, cognitive andfunctional aspects are intertwined, parameters such asdecreased walking speed and impairment of subjectivememory may represent health complications, such asmotor cognitive risk syndrome. However, the literaturelacks evidence on cognitive and functional relationships.Thus, this study aimed to verify the correlation of twolevels of muscle power with the cognitive function ofcommunity-dwelling older adults. This is a correlationalcross-sectional study. The sample consisted of 38 olderadults (68±7 years; 81.6% women), assessed for musclepower via the chair rise test, for the assessment of cognitivefunctions the Montreal Cognitive Assessment (MoCA)was used and adapted versions of the Trails Test A and B(TTA and TTB), animal category verbal fluency test andStroop test. Spearman’s correlation was used to assess therelationship between the power variable and the cognitivevariables. For all analyses, a 5% significance level wasestablished. Our results showed an association of the bestpower levels with a positive direction for global cognition(rho = 0.35; p = 0.02) and with a negative direction as reading conditions (rho = −0.35; p = 0.02) and Stroop color test(rho = −0.39; p = 0.01). In community-dwelling older adults,higher levels of muscle power are associated with higher globalcognition scores and greater agility in the attention involved inreading words and naming colors
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».