MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7120550163

Concentração de fármacos na água tratada: revisão sistemática e metanálise

2022· dissertation· pt· W7120550163 sur OpenAlexaboutno aff
Ana Cláudia Rodrigues Lopes Amaral de Souza

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2022
Typedissertation
Languept
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTriclocarbanPotable waterTriclosanPopulationWater qualityWater contaminationContamination
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A wide range of pharmaceutical compounds can be detected in potable water in concentrations ranging from ng/L to μg/L. Such compounds comprise the micropollutants of emerging interest, and indiscriminate use can cause harmful effects human health. Moreover, they are persistent in the aquatic environment, where they can cause a change in the microbial community. However, the regulatory framework aimed at controlling the pharmaceuticals occurrence in potable water is still incipient. This study aims to investigate the occurrence of pharmaceutical compounds in potable water through a systematic review of this topic in the scientific literature. For this purpose, a bibliographic search was conducted in published literature between 2000 and 2021. Published data from each paper (concentration, city, country, and analytical detection method) was analyzed statistically. The information comprised 468 concentration data, distributed in 143 compounds in 17 countries worldwide. Maximum concentrations of Prednisone (6.323 ng/L), Caffeine (5.845 ng/L), Betamethasone (2.620 ng/L), Iopamidol (2.400 ng/L), Triclocarban (2.055 ng/L) and Lincomicina (1.413 ng/L) were detected in Belo Horizonte, Campinas, Ganges river (India) and Ontario (Canada), respectively. Furthermore, the concentrations of Iopamidol, Ibuprofen, Diclofenac, Triclosan and Carbamazepine exceeded the Australian guidelines for potable water by 2.4×, 1.4×, 4×, 2.1× and 2×, respectively. Despite the aforementioned data, the results indicate that there is still little systematic monitoring or comprehensive studies on the occurrence of pharmaceuticals in treated water. More studies should be developed in order to track the sources of contamination and understand the risk to which the population is subjected by the water supply.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,007
Bibliométrie0,0380,029
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)→Même sujetPharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts→Travaux en français237 207→