Female management & the feminist foreign policy: how does the presence of a feminist foreign policy and a female chancellor in a country relate to its cultural dimensions of femininity versus masculinity and power distance according to hofstede's approach? An analysis between Sweden, Canada, France and Mexico
Notice bibliographique
Résumé
The thesis explores the relationship between Feminist Foreign Policy (FFP) and female leadership, focusing on the cultural aspects of femininity, masculinity, and power distance as defined by Geert Hofstede. This research examines the correlation between the presence of a feminist foreign policy and a female chancellor in a nation, and its cultural predispositions towards gender roles and power strucutres. The analysis focuses on Sweden, Canada, France and Mexico. The research utilizes a qualitative technique, utilizing case studies to analyze the intricacies of each country's approach to FFP and its leadership dynamics. The results indicate that the adoption and impact of FFP are affected by the nation's cultural inclination towards gender parity and hierarchical social structure. Sweden, as the forerunner of FFP, demonstrates a possible correlation between its feminist legislative actions and its well rooted cultural ideals of little power distance and significant femininity. Canada's FIAP (Feminist International Assistance Policy) showcases a dedication to achieving gender equality, yet it does so by emphasizing the economic benefits, reflecting a well-rounded strategy impacted by measures of moderate masculinity/femininity and power distance. The examination also encompasses France and Mexico, providing insights into the intricate interplay among leadership, policy direction, and cultural factors. The argument emphasizes the necessity of comprehending cultural settings in order to improve worldwide acceptance and influence of feminist foreign policy. This investigation makes a valuable contribution to the wide discussion on gender equality, leadership, and cultural dynamics in the field of international affairs and policy-making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».