MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7120599926

Formar para a sala de aula longe da sala de aula : a expansão neoliberal da educação, regulada pelo Estado, por meio das licenciaturas EAD

2025· dissertation· pt· W7120599926 sur OpenAlexaboutno aff
Daniê Regina Mikolaiczik

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2025
Typedissertation
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Pedagogy and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislationExploratory researchState (computer science)Qualitative researchDistance educationRationalityHigher educationBasic education
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The figures for undergraduate degree programs show that, currently, the majority of Brazilian teachers obtain their degrees from for-profit institutions and through distance learning. The National Education Guidelines and Bases Law (Law No. 9,394 of 1996) is crucial in defining this scenario, as it regulates, for the first time, distance learning in undergraduate programs. The general objective of this thesis, through an analysis of educational legislation, was to identify and problematize the State's responsibilities in the expansion of distance learning undergraduate programs. The aim was to examine whether or not there were markers of neoliberal rationality in the legislation that enabled the growth of distance learning in initial teacher training programs for Brazilian teachers. The research problem was defined as follows: "Since the State is the regulator of educational policies for Brazilian higher education, what interests and rationales underlie the expansion of distance learning undergraduate programs?" Methodologically, the research was characterized as basic in nature, exploratory in terms of objectives, qualitative in terms of the approach to the problem, bibliographical and documentary in terms of procedures. The basic theoretical framework was Dardot and Laval (2016), Ball (2022) and Bourdieu (2015), among others. Ten pieces of legislation dealing with distance education and undergraduate courses were selected, and the categories of privatization and flexibilization were used for the Content Analysis of the documents. The thesis was anchored in the following methodological triangulation: a literature review, a State of Knowledge review of theses on the topic, and the legislation studied. The main findings of the research indicated that the State, through complicit educational legislation, allowed—and even encouraged—the predominance of distance learning: a teaching modality, especially that offered in for-profit institutions, that reproduces inequalities compared to higher education by maintaining historical and structural distances; it promotes the erosion of academic relationships, the destruction of collective forms and democratic principles, as it prepares individuals who normalize the exchange of stability for precariousness disguised as flexibility, of solidarity for isolation; it fosters an economic, cultural, and political transformation in education, as it turns higher education into a business, bases curricula on the dictates of the market and performativity, and replaces collective interests with competitive relationships, in which the focus is on production, even if lacking depth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,007
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)Même sujetEducation Pedagogy and PracticesTravaux en français237 207