Notice bibliographique
Résumé
The present study has as its central theme of discussion grief experienced by families whose loved ones were organ donors. It discusses the need for health professionals to know the stages of grief and subtlety to perceive them approaching in moments with family, valuable tool in the care process, especially in the face of death. This research aimed to assist the family in the grieving process after organ donation. Specifically, the objective is also to describe the stories of the families of organ donors, focusing on the experiences of loss and the donation process, analyze the coping process of grieving family after organ donation and analyze how the home visit strategy to promote the health of families in mourning. It is a qualitative research and used the Topical History of life. The site was the area north of the state of Ceará, where 39 were identified multiple organ donors in the period from 2009 to 2011, being the home visit strategy and careful data collection with eight families who agreed to participate. Were described topical stories of families and analyzed their grief: identified the family structure, development and its functionality at Calgary Family Assessment Model. This study provides contributions for health professionals, mainly nurses about the importance of care for the person grieving process, necessitating a revision of practices that inhibit the exposure of feelings, policies foster care in institutions and effective practice home visits as a method of family care. Moreover, this approach between family and staff is an opportunity for professionals to review their practices, their weaknesses and therapeutic possibilities. This process would provide the constant construction of shared care. In this sense, it signals the need also to work with the vision of promoting the mental health of families in mourning, as for the pain of loss, the embrace caregiver is the starting point.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».