Speech and language therapy intervention in expressive aphasia
Notice bibliographique
Résumé
Aphasia is caused by focal cerebral lesion in the dominant hemisphere for language, which can affect communication, social functioning, and quality of life. Moreover, it can cause damages on communication in both oral and written modalities, expressive and/or comprehensive, such as anomie. The anomie is a disorder commonly found in expressive aphasic cases an among the several known therapeutic proposals, the model of word retrieval is a widely used method, since it stimulates the production of words at the level of vocabulary and syntactic organization. The aim of this research was to verify the effects of the therapeutic method of word retrieval in an individual with expressive aphasia. AL, male 47 years old, 8 years of schooling, presented two episodes of ischemic stroke in the left cerebral hemisphere. First, the sociocultural and health questionnaire was applied, and then were the following pre and post-therapy evaluations: Montreal-Toulouse Language Assessment Battery (MTL-BR Battery), Brief Neuropsychological Assessment Instrument (NEUPSILIN-Af), Mini-Mental State Examination (MMSE) and Functional Assessment Scale for Communication Skills (ASHA-FACS). The MTL-BR and NEUPSILIN-Af battery instruments were analyzed in a qualitative way, through the patient’s and/or relatives’ information through ASHA-FACS, and in a quantitative way, from the calculation of the Z score ≤ 1.50. The MMSE was analyzed from the total score obtained compared to the normative group. The evaluations were performed by a speech therapist with experience in aphasia evaluation and the therapy was conducted by the author of this study. Before the beginning of the intervention itself, an examination with 50 nouns and 50 verbs was applied to obtain data regarding post-interventional performance regarding the ability of naming. Fifteen word retrieval treatment sessions were assigned to the patient, twice a week, lasting 50 minutes each. After the treatment period, the pre- and post-intervention data of the examination and evaluations were compared, and it was found evolution in several linguistic and cognitive aspects of the individual, with emphasis on the tasks of speech, attention, memory, recall, calculation and also in items regarding aspects of the patient’s daily social communication. The therapeutic approach was effective for the presented case, due to the improvement of several linguistic and cognitive areas that were uncorrected, contributing to a significant improvement in the level of the existing deficit at the beginning of the intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».