Amour courtois et fin'amor au XIIe et au XIIIe siècles : étude comparée de la poésie de Guillaume IX, de Jaufré Rudel, de Bernard de Ventadour et du Ghazal de Ibn Zeydoun
Notice bibliographique
Résumé
The challenge of our research on fin'amor in this comparative perspective is to focus on the articulation between love, virtue and writing. In occitanian as in Andalusian poetry, indeed, we find that the poet dedicates his text to that which, by the very fact of this love and its dictates, guides his steps on the path of the noblest virtue. The poetic structure of the song as well as the arrangement of its themes make this love a pretext for writing which has no other end than itself. The inaccessibility of the Domna, essentially due to a characteristic absence, is the source of very intense feelings of lack and desire. Hence, the conflict remains insolvable between desire and the desire for desire, between love in reality and love of love. The love experience is staged in the courtly love song in a way that goes beyond 'the veracity' or 'the likelihood' of love. In terms of expression, for example, the poet, faced with the ban on naming his beloved, resorts to a constrained lexicon: the periphrasis and hyperbola, among others, allow him to escape this paradoxical situation to sing his love without revealing it, to describe his Domna without identifying it. Thus, prolix and jubilant, the language tries to compensate for the repercussions of distance. The pleasure of speech replaces sensual pleasure because it is through language and style that the poet creates what Riffaterre and Barthes designate as referential illusion and effect of reality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,010 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».