Analysis of the influence of physiotherapy exercise on the quality of life and functional capacity of elderly people with cancer in palliative treatment
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: O câncer é um problema de saúde pública, cujo tratamento apresenta diversas abordagens. Em alguns casos, a melhor opção de tratamento são os Cuidados Paliativos. Em geral, pacientes oncológicos apresentam alta probabilidade de desenvolver a Síndrome do Imobilismo devido, principalmente, ao surgimento da dor, gerando redução da capacidade funcional. Dessa forma, pode-se observar a importância de condutas fisioterapêuticas visando prevenção de comorbidades e reabilitação, quando necessário. Objetivo: Verificar se um protocolo de exercícios fisioterapêuticos sistematizados pode otimizar o tratamento do paciente oncológico em Cuidados Paliativos visando melhor controle da dor e a melhora da funcionalidade. Metodologia: O presente estudo foi desenvolvido na enfermaria do Hospital Amaral Carvalho e contou com 20 pacientes hospitalizados por, no mínimo, 7 dias, sendo eles avaliados no primeiro dia e reavaliados no sétimo dia, de acordo com o nível de dor (escala visual analógica - EVA), funcionalidade (ECOG - Eastern Cooperative Oncology Group performance status; KPS – Karnofsky Performance Status e IMS - ICU mobility scale), performance (PPS - Palliative Performance Scale) e percepção da qualidade de vida (ESAS - Edmonton Symptom Assessment System). Em seguida, foram submetidos a um protocolo de exercícios fisioterapêuticos (fortalecimento muscular, cinesioterapia global, sedestação, ortostatismo, marcha estacionária e transferência ativa para cadeira de conforto). Resultados: Ao final obteve-se melhora do quadro álgico, otimização da funcionalidade e da performance garantindo maior independência nas atividades de vida diária e necessidade apenas ocasional de cuidados médicos, associada a presença de deambulação ainda que com assistência e melhora na Qualidade de Vida dos pacientes analisados. Conclusão: Os dados finais sugerem que o protocolo fisioterapêutico pré-estabelecido no estudo auxiliou no controle e redução da dor e de outros sintomas frequentemente relatados por pacientes oncológicos possibilitando melhora na qualidade de vida, bem como na capacidade funcional de idosos com câncer em Cuidados Paliativos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».