Influence of free dance on sleep quality and pain in women on treatment and post-treatment of breast cancer: a non-randomized clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Analisar a influência de uma intervenção de dança livre na qualidade do sono e grau de dor de mulheres em tratamento e pós-tratamento do câncer de mama. Método: O ensaio clínico não randomizado obteve uma amostra de 22 mulheres diagnosticadas com câncer de mama no Centro de Pesquisas Oncológicas (CEPON). As mulheres do estudo responderam a um questionário antes e após as 12 semanas de intervenção, contendo questões relacionadas às características pessoais e clínicas; dor (Escala Visual Analógica - EVA) e qualidade do sono (Pittsburgh Sleep Quality Index). Utilizou-se estatística descritiva (média, desvio padrão e percentagem), o Teste Anova two way com medidas repetidas e Teste de comparação de Sydak para análise do grupo de intervenção e controle, assim como utilizou-se a regressão linear múltipla entre a dor e sono com o tipo de tratamento. (Nível de significância 5%). Resultados: As mulheres de ambos os grupos apresentaram características pessoais e clínicas homogêneas, assim como quando comparadas a dor e sono nos grupos no período pós (p-valor: 0,265; p-valor: 0,854), respectivamente. A análise de regressão linear múltipla entre sono e dor com o tipo de tratamento também não se mostrou significativa (p-valor: 0,074). Já os relatos espontâneos mostraram que a dança livre proporcionou melhora no convívio social das mulheres, bem-estar geral e percepção de saúde; fatores esses que influenciaram positivamente na dor e na qualidade do sono relatados por elas. Conclusões: A dança livre após 12 semanas pareceu não influenciar diretamente nas variáveis dor e qualidade de sono das mulheres participantes deste estudo, porém os relatos espontâneos mostraram a dança livre para este grupo, uma alternativa de exercício físico viável.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».