MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7120788455

Inclusão e Letramento Digital: avaliação do Programa Juventude Digital em uma escola da rede municipal de ensino de Fortaleza

2025· dissertation· pt· W7120788455 sur OpenAlexaboutno aff
Adriana Cláudia Moreira Tavares

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2025
Typedissertation
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth, Politics, and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigital literacyLiteracyQualitative researchPerspective (graphical)PerceptionField (mathematics)Relation (database)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The expansion of digital technologies has transformed the way we live, work, and relate to one another. In this context, this dissertation evaluates the contributions of the Programa Juventude Digital (Digital Youth Program), developed by the Municipal Department of Education of Fortaleza, to the inclusion, digital literacy, and Integral Education of students from a public school in the municipal education network. The specific objectives were: to identify how the Programa Juventude Digital incorporates the concept of Integral Education in order to promote meaningful and emancipatory learning that broadens opportunities for young people; to compare the digital literacy and ICT-related skills (TDICs) of participating and non participating students; and to present the beneficiaries’ perceptions of the Program in relation to their everyday and school practices, in order to highlight its strengths and weaknesses. The theoretical foundation of this study is based on prominent scholars, reports, official documents, and legislation. Among them, the following stand out in the field of State and Public Policies: Souza (2006), Mészáros (2008), Secchi (2014), Gussi and Oliveira (2015), and Laval (2019). The methodological and investigative framework was guided by the studies of Rodrigues (2016), Minayo (2009), and Bardin (2011). Regarding the extension of the school day from the perspective of Full-Time Integral Education, the study was supported by the ideas of Anísio Teixeira, Gadotti (2009), and Moll (2012). On the topic of technology, it drew upon the works of Presnky (2001), Coscarelli (2005), Lazo (2019), and Andrade (2024), among others. Through a qualitative approach, based on In-Depth Evaluation (Rodrigues, 2008; 2011), it was possible to explore participants’ experiences in a more contextualized and sensitive way, considering the meanings, perceptions, and significance attributed to the Program throughout the research process. Data were collected from 30 ninth-grade students enrolled in the Program and 30 non participating students from different schools, allowing for a comparative study. Questionnaires were developed using Google Forms, and a focus group was conducted with the participating students. The responses were analyzed using the principles of Content Analysis and Descriptive Analysis. The research shows that the Programa Juventude Digital plays an important role in promoting digital inclusion among elementary school students, expanding access to technological content and fostering progress in the use of digital tools and the internet for educational purposes. However, gaps in media education persist, especially concerning digital privacy and critical understanding of technology. Challenges such as limited access to platforms and unstable internet connections were also identified, which hinder the effectiveness of the Program’s activities. Regarding the proposal of Full-Time Integral Education, although the benefits of extended school hours are not entirely clear to students, their statements reveal that they value increased social interaction, strengthened interpersonal bonds, and a welcoming environment — factors that support their sense of school belonging and emotional development. Finally, the research highlights the importance of addressing the identified weaknesses in order to expand the reach and positive impact of the Program among the youth of Fortaleza.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,877
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,000
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)Même sujetYouth, Politics, and SocietyTravaux en français237 207