MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7120813966

Genetic resistance to leaf and culm rust in Brazilian wheat varieties Toropi and BRS

2021· dissertation· pt· W7120813966 sur OpenAlexaboutno aff
Mônica Bossardi Coelho

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2021
Typedissertation
Languept
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStem rustInoculationSeedlingPopulationRust (programming language)Resistance (ecology)Plant disease resistance
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leaf rust (Puccinia triticina Erikss) (Pt) and stem rust (Puccinia graminis Pers. f. sp. tritici Eriks. & E. Henn) (Pgt) characterize important bottlenecks in wheat production throughout the world. As pathogens spread and develop new virulences, durable genetic resistance is the most effective control strategy. The Brazilian variety „Toropi‟ has maintained durable resistance to Pt for over 50 years, and has been studied and considered a valuable genetic resource for rust diseases. In addition to „Toropi‟, „BRS 194‟ variety, developed in 2000, was also resistant to all Pt races occurring in Brazil and in South American countries, until its qualitative resista nce was overcome five years later by a new Pt virulence, MFP-CT race. This study was carried out in two locations (Brazil and Canada) and aimed to investigate leaf and stem rust resistance in both varieties. A double-haploid population was developed from „Toropi‟ x „BRS 194‟ and inoculated in the seedling stage with the MCJ-HN (Pt) race in Brazil. In adult plant stage, the population was inoculated with MFP-CT (Pt) in Brazil and CCDS (Pt) in Canada. The population and parents were also genotyped for rye translocation 1BL.1RS, segment known to possess rust resistance genes, and for the presence of Sr36 gene. For stem rust, parental seedlings were inoculated with isolates TTKSK (Ug99), TPMK, TMRT, RHTS, MCCF, QTHJF and RTHJ. For leaf rust, in the seedling stage, „BRS 194‟ exhibited resistance (TI =; 1) and „Toropi‟ displayed susceptibility (TI = 3). The 1:1 proportion observed in the population indicated a single resistance gene from „BRS 194‟. In the adult plant test in Brazil with MFP-CT isolate, „BRS 194‟ ex hibited susceptibility (TI = 3) and „Toropi‟ showed resistance (TI = 0; / 0; 1). In the test carried out in Canada, „BRS 194‟ was susceptible (TI = 3) and „Toropi‟ resistant (IT = 1-). Regarding 1BL.1RS translocation, „Toropi‟ was negative and „BRS 194‟ was positive. „BRS 194‟ was resistant to all Pgt races, and IT=0 to TTKSK suggested the presence of gene Sr36, which was supported by molecular marker STM773-2 (+) and variety „Arthur 71‟ (Sr36 carrier) in its pedigree. The variety „Toropi‟ was resistant to RHTS, MCCF, QTHJF and RTHJ, suggesting that „Toropi‟ has a Pgt resistance gene. These results provide new perspectives regarding the Brazilian wheat varieties „Toropi‟ and „BRS 194‟. Both genotypes provide effective resistance sources against Pt and Pgt and are valuable for expanding the genetic base in wheat breeding programs. This study presents „BRS 194‟ as an adapted and resistant variety against Ug99, contributing for breeders to be at the forefront in the battle against this pathogen, which has not yet been detected in Brazil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)→Même sujetWheat and Barley Genetics and Pathology→Travaux en français237 207→