MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7122374809 · doi:10.5114/jcb.2025.158425

Excellent local control and minimal toxicity with salvage intensity-modulated radiotherapy and high-dose-rate brachytherapy for vaginal recurrence of endometrial cancer: A 10-year retrospective analysis

2025· article· en· W7122374809 sur OpenAlexaff
Mansi Barthwal, Sheen Dube, Florence Mutua, Erin Baker, Vibhay Pareek, Aldrich Ong, Saranya Kakumanu

Notice bibliographique

RevueJournal of Contemporary Brachytherapy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometrial and Cervical Cancer Treatments
Établissements canadiensUniversity of WinnipegCancerCare Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrachytherapyEndometrial cancerRadiation therapySalvage therapyRetrospective cohort studyToxicity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Salvage external beam radiation therapy (EBRT) followed by vaginal brachytherapy is commonly used to treat patients with vaginal recurrence of endometrial cancer, but limited data are available in the era of modern radiotherapy with intensity-modulated radiotherapy (IMRT) and high-dose-rate brachytherapy (HDR-BT). Our study aimed to assess survival outcomes and late toxicities associated with the combined treatment modality. Material and methods: A retrospective review of 26 patients with biopsy-proven vaginal recurrence after surgically treated endometrial cancer, for whom salvage EBRT followed by HDR-BT were performed between February 2013 and September 2022. Median EBRT dose was 50 Gy (range, 45-59.4 Gy), and median HDR-BT was 16 Gy (range, 12-24 Gy). Recurrence-free intervals and overall survival (OS) rates were evaluated. Complications were assessed in terms of late RTOG toxicity (grade 3 or higher) of gastrointestinal tract, genitourinary tract, and vagina. Kaplan-Meier and Cox proportional hazards modeling were used to estimate survival. Severe (grade 3 or higher) radiation-related toxicities defined according to RTOG were recorded. Endpoints were measured from the date of diagnosis of vaginal recurrence. Results: The median follow-up was 36.8 months (range, 4.2-97.8 months). The median age at recurrence was 65.5 years (range, 41-91 years), and the median time to recurrence from primary diagnosis was 20.6 months (range, 2.8-148.1 months). The most common symptom was per vaginal bleeding (30.8%) and vaginal spotting (23.1%). Twenty-four patients (92.3%) had central recurrence (18 vaginal apex, six distal vagina), and two patients (7.7%) had pelvic nodal recurrence with central recurrence. The median tumor size at recurrence was 1.5 cm (range, 0.4-5.0 cm). Eight patients developed a distant recurrence and five of them died due to the disease, with 5-year local control, disease-specific survival, and distant metastatic-free survival rates of 100%, 80.8%, and 69.2%, respectively. The median OS was 91.1 months (range, 15.7-1,503.6 months), and the median distant recurrence-free survival was 46.1 months (range, 7.7-133.8 months). Primary tumor high-grade and stage III were prognostics for poor OS (7.7% and 0%) and distant metastases-free survival (11.5% and 3.8%), respectively. No severe grade 3 or higher late toxicities were observed. Conclusions: Recurrent vaginal endometrial cancer is amenable to salvage therapy using HDR-BT and EBRT. This combined treatment modality demonstrates excellent loco-regional control and minimal morbidity for vaginal recurrence of endometrial cancer. Early radiotherapy, including brachytherapy, should be considered for women with vaginal recurrence of endometrial cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Contemporary BrachytherapyMême sujetEndometrial and Cervical Cancer TreatmentsTravaux en français237 207