Headache and cognitive impairment in patients with chronic cerebral ischemia
Notice bibliographique
Résumé
Objective. Analysis of the relationship between cognitive impairment (CI) and headache (HA) in patients with chronic cerebral ischemia (CCI). Material and methods. The study included 97 patients aged 50 to 85 years (65 females, 32 males) diagnosed with CCI. The test group consisted of 64 patients with HA, and the comparison group included 33 patients without HA. The presence and severity of CI were determined by the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) Score, and the brain white matter hyperintensity (WMHI) was determined by MRI according to the Fazekas scale. Results. Based on the HA diagnostic criteria of the International Classification of Headache Disorders, 3rd edition, primary forms of HA were diagnosed in 48 (75%) patients, tension headache (THA) prevailed (43.8%), migraine was diagnosed in 23.4%, and combined THA and migraine in 7.8%; secondary HA was detected in 16 (25%) patients. Moderate CI was more common in patients with CCI and HA than those without HA (48 vs. 18 subjects, respectively, p=0.041). In the test group, the mean MoCA total score was 19 [17, 24] vs. 23 [20, 26] in the comparison group (p=0.0001). Statistically significant differences were found when comparing the Fazekas score in WMHI groups (p=0.038). Conclusion. HA can be a risk factor for CCI progression and should be considered when developing therapeutic strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».