MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7122384545 · doi:10.31579/2640-1045/228

Therapeutic Potential of Human Breast Milk–Derived Bioactive Components in the Management of Diabetic Foot Ulcers: A Translational Review and Modeled Clinical Evaluation

2025· article· W7122384545 sur OpenAlexfundno aff
Rehan Haider, Zameer Ahmed

Notice bibliographique

RevueEndocrinology and Disorders · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueWound Healing and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Calgary
Mots-clésWound healingLactoferrinImmune systemClinical trialWound careDiabetic footChronic woundAntimicrobialDiabetic foot ulcer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diabetic foot ulcers (DFUs) represent one of the most challenging complications of diabetes mellitus, leading to delayed healing, recurrent infection, and lower-limb amputation if not effectively treated. Chronic inflammation, impaired angiogenesis, altered immune response, and microbial colonization collectively hinder wound repair in affected patients. Human breast milk is a complex biofluid enriched with bioactive proteins, antimicrobial peptides, growth factors, exosomes, and living immune cells. These components demonstrate regenerative and immunomodulatory potential that could theoretically support wound healing. This study synthesizes existing biochemical and clinical evidence on the wound-healing capabilities of breast milk–derived components—particularly lactoferrin, epidermal growth factor (EGF), transforming growth factor-β (TGF-β), immunoglobulin A (IgA), and milk-derived stem-cell exosomes. A mixed-methods translational framework is proposed, including a modeled clinical trial evaluating a topical wound gel formulated from purified breast-milk bioactive fractions. In the simulated clinical dataset (n=60; DFU duration >4 weeks), patients receiving topical lactoferrin/EGF gel demonstrated faster wound area reduction (58% improvement at 4 weeks) compared to standard dressing alone (32% improvement). Microbial colony counts decreased significantly in the intervention group (p<0.01). Qualitative inflammatory markers and granulation scores also improved. The findings suggest that human breast milk–derived molecules may serve as safe, biologically compatible agents to enhance wound healing processes in DFU patients. However, direct breastfeeding or consumption of raw milk by adults is not recommended due to infection and contamination risks. Instead, pharmaceutical extraction and clinical-grade formulation of bioactive compounds is advised. Further clinical trials are needed to confirm therapeutic efficacy, determine dose standardization, and assess regulatory pathways for medical-grade lactoferrin and EGF wound formulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,491
Score d'incertitude au seuil0,630

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndocrinology and DisordersMême sujetWound Healing and TreatmentsTravaux en français237 207