Mixed anxiety-depressive disorder in the early period of ischemic stroke and its treatment with ampakines
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Study of the efficacy of ampakins (Ampasse) in patients with anxiety and depressive disorders in the early recovery period of ischemic stroke (IS). MATERIAL AND METHODS: The study included 203 patients with IS in the early recovery period who underwent rehabilitation measures at the Doctor Clinic medical facility (Tuimazy, Republic of Bashkortostan) in the period from January 2023 to August 2025. The study included patients with a history of IS no later than 3-6 months before the start date of the study, with signs of anxiety and depression of varying severity, who scored at least 8 points but no higher than 10 (the level of subclinically expressed symptoms) on the hospital anxiety and depression scale (HADS), as well as those who scored the required number of points on The Montreal Cognitive Function Assessment Scale (MoCA) (at least 10 points). The patients who met the inclusion criteria were randomly assigned to two groups: the experimental group and the control group. In the experimental group, 102 patients received Ampasse therapy in addition to standard therapy. The average age of these patients was 63±8.9 years, 48 of whom were women and 54 were men. In the control group, 101 patients received only basic therapy. The average age of the patients was 66±8.1 years), there were 45 women and 56 men. Throughout the study, the Beck anxiety, Beck depression, HADS, and the Spielberger-Khanin anxiety scales were also used. RESULTS: The dynamics of improvement on all psychometric scales in the experimental group was statistically and clinically more pronounced than in the control group, which received only standard treatment. CONCLUSION: The results of this study demonstrated the positive effect of Ampasse on reducing the symptoms of anxiety and depression in patients after undergoing AI in the early recovery period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».