Retrospective Evaluation of the Effectiveness of Intra-Articular Steroid, Hyaluronic Acid and Ozone Injection in the Treatment of Chronic Hip Pain Due to Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The treatment of chronic hip pain due to osteoarthritis is usually symptomatic, and a wide variety of treatment methods can be used. Intra-articular drug injections are frequently used among the treatment methods. This study aims to compare the effectiveness of intra-articular steroid hyaluronic acid and ozone injections in the treatment of hip osteoarthritis, retrospectively. Material and Methods: Clinical data of 119 patients treated with intra-articular steroid (n=40, Group I), hyaluronic acid (n=39, Group II), and ozone (n=40, Group III) were retrospectively analyzed. Demographic data of the patients, Visual Analog Scale (VAS) before and 1st and 3rd month after the procedure, the Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) scales were recorded. Results: The patients' pain scores before and after the procedure (month 1 and month 3) are as follows: VAS (Group I: 8.10→3.43→2.23), (Group II: 7.05→4.08→3.46), (Group III: 7.08→3.75→3.00). WOMAC (Group I: 45.83→22.39→16.34), (Group II: 46.29→28.11→27.74), (Group III: 46.42→26.71→26.06). Conclusion: It was observed that the applied treatment methods were effective and a significant reduction was found in the VAS and WOMAC scores of the patients in all 3 groups. In the comparison between the groups, it was seen that steroid injection provided better pain control than other methods (p<0.042).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».