MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7122749101 · doi:10.9744/katakita.13.3.401-407

To Capture A Ring: A Novel Exploring the Effects of Quarter Life Crisis of a Young Adult on Her Relationship

2025· article· W7122749101 sur OpenAlexaboutno aff
A. I. Wijaya

Notice bibliographique

RevueK ta Kita · 2025
Typearticle
Langue
DomainePsychology
ThématiqueIdentity, Memory, and Therapy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeelingQuarter (Canadian coin)Coping (psychology)RomanceYoung adultSuicide prevention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis explores the quarter life crisis (QLC), a common struggle for people in their mid-20s to early 30s who feel stuck and uninspired. Using quarter life crisis theory, it will examine the symptoms, causes, and coping mechanisms to this issue. The research will take the form of a contemporary romance novel, focusing on the main character, Faye. The story follows Faye, who found herself caught between pursuing her dreams and advancing her career, while her mother constantly pressured her to settle down, especially after receiving a wedding invitation from her younger cousin, Maudy. This event intensifies Faye’s internal conflict, making her question her life choices between following her dreams or settling down. Through the story, it can be seen that Faye’s quarter life crisis symptoms are uncertainty feelings, depression and relation concerns. The causes from her QLC are the fear of stepping into a new phase of life, a feeling of disappointment, as well as the potential for more changes ahead. Faye’s coping mechanisms through her QLC are acknowledging the existence of QLC and seeking help.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,726
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueK ta KitaMême sujetIdentity, Memory, and TherapyTravaux en français237 207