History of stand-up comedy in Hong Kong and a critical study on Dayo Wong Tze-Wah’s dungduksiu
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines Hong Kong-style stand-up comedy, dungduksiu 棟篤笑 through a case study of its most iconic performer, Dayo Wong Tze-Wah 黃子華. It argues that dungduksiu constitutes a highly localized form of stand-up that is distinct from, and historically parallel to, club comedy in Hong Kong. Whereas club comedy developed in restaurants, bars, and clubs among expatriates and amateurs, largely in English, dungduksiu emerged in legitimate theatres, in Cantonese, and is deeply embedded in Hong Kong’s colonial and postcolonial experience. Through close readings of Wong’s fourteen solo shows, supported by humour theory and scholarship on Hong Kong identity and coloniality, this thesis advances five main arguments. First, it differentiates stand-up comedy of Hong Kong from stand-up comedy in Hong Kong as two separated streams with different performers, venues, audiences, languages, and histories. Second, it shows how Wong’s career traces a shift from niche, market-independent social critic to mainstream cultural figure, arguing that this change broadened his audience but also required compromises in tone, content, and political sharpness. Third, it analyzes Wong’s comedic crafts, including stage persona, role-play, narrative structure, and utilization of the venue, to show how he engineers a distinctive form of Hong Kong stand-up comedy. Fourth, it demonstrates how Wong’s humour negotiates language hierarchies and shifting political “red lines,” tracing a trajectory from playful political irreverence in the 1990s to self-censorship and eventual retirement in 2018. Fifth, it explains how Wong transforms personal and collective crises, such as the 1997 handover and subsequent social conflicts, into acceptable “violations” that audiences can laugh at. The thesis concludes that the end of “Wong Tze Wah Dungduksiu” symbolizes not only the decline of a particular comedic form, but also the narrowing of public space for political humour in post–National Security Law Hong Kong.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,013 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».