MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7123242088

Exploring heterogeneity and resource constraints in federated learning

2025· other· en· W7123242088 sur OpenAlexaff
Xinhui Yu

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFederated learningKey (lock)LimitingFeature (linguistics)Perspective (graphical)Bayesian probabilityScheme (mathematics)AnnotationPrior probability
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One key factor in training deep learning models is having abundant training data. This often requires collecting data from multiple sources (clients), which may violate data protection regulations. Federated learning (FL) provides a training paradigm where clients collaboratively train a global model while keeping data decentralized. Despite its potential, current FL frameworks rely on restrictive assumptions, limiting their performance and applicability in real-world scenarios. In practice, client data originate from different distributions (i.e., data heterogeneity), and local models are optimized for their respective data, leading to poor performance and slow convergence. To address data heterogeneity, we first adopt a domain-invariant feature learning perspective to capture task-relevant features, and propose a generalized FL framework. We extend this framework to a label-scarce setting where only a few samples are labeled for each client, thereby reducing annotation burden. We then tackle a more challenging scenario involving both labeled and unlabeled clients, indicating that data distributions differ across the two groups. To facilitate effective knowledge transfer, we introduce a generalized FL framework that combines pseudo-labeling with a dual-selection strategy which selects pseudo-labeled samples and model components for updating. Next, we reformulate the global objective to produce personalized models for each client, addressing data heterogeneity from a new perspective. We propose a Bayesian-enhanced personalized FL framework which incorporates Bayesian learning into FL to mitigate overfitting, and designs high-quality personalized priors for each client to guide local training. We then continue our investigation of personalized FL, focusing on an underexplored yet critical form of data heterogeneity: concept drift across clients. We also explore the potential of multimodal data. To improve model performance, we propose a multimodal-enhanced personalized FL framework with personalized modules to capture individual understanding of each input and effective fusion strategies to integrate features from diverse modalities. We finally explore the feasibility of allowing clients to customize their model structures and propose a heterogeneous FL framework that tackles dual heterogeneity. In this framework, a designed 'bridge' enables collaboration between clients by representing local knowledge as logits on the bridge and a similarity-based knowledge distillation strategy supports effective cross-client knowledge absorption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,007
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Travaux en français237 207→