MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7123336556 · doi:10.1109/cdc57313.2025.11312185

Low-Dimensional solutions for optimal control of network-coupled subsystems over a directed network

2025· article· W7123336556 sur OpenAlexaff
Mohamed-Amine Azzouz, Shuang Gao, Aditya Mahajan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks Stability and Synchronization
Établissements canadiensPolytechnique MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptimal controlEigenvalues and eigenvectorsCoupling (piping)Matrix (chemical analysis)Control theory (sociology)Matrix decompositionLaplacian matrixDegeneracy (biology)Symmetric matrixAdjacency matrix

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we investigate optimal control of network-coupled subsystems, where the coupling between the dynamics of the subsystems is represented by the adjacency or Laplacian matrix of a directed graph. Under the assumption that the coupling matrix is normal and the cost coupling is compatible with the dynamics coupling, we use the spectral decomposition of the coupling matrix to decompose the overall system into at most n systems with noise coupled dynamics and decoupled cost, where n is the size of the network. Furthermore, the optimal control input at each subsystem can be computed by solving n1decoupled Riccati equations where n1(n1≤ n) denotes the number of distinct eigenvalues of the coupling matrix, where complex conjugate pairs are not double-counted. A salient feature of the result is that the solution complexity depends on the number of distinct eigenvalues of the coupling matrix rather than the size of the network. Therefore, the proposed solution framework provides a scalable method for synthesizing and implementing optimal control laws for large-scale network-coupled subsystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeural Networks Stability and SynchronizationTravaux en français237 207