Sustainability pharmacy assistants in large urban hospital system
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The financial feasibility and practical viability of implementing a Sustainability Pharmacy Assistant Position (SPAP) program were assessed in this study. Human resources operating independently of the site were utilized by this innovative strategy to process medication returns for redistribution. METHODS: The cost-effectiveness of employing SPAPs solely responsible for processing medication returns for redistribution was assessed in a 3-month pilot service at two hospital sites. Funding was sourced from unfilled positions, and the SPAP's tasks and schedule were coordinated with site staff. Data on medication returns and workflow were collected and analysed as well as labor costs and expenses to evaluate cost savings and operational impact. The results of the pilot were extrapolated to yield an estimate of the impacts of an expanded SPAP program for 12 hospitals in the area. KEY FINDINGS: The pilot service revealed net savings from SPAPs at two hospitals of $19 951. Extrapolating the net savings to two SPAPs working for a full year and servicing 12 Fraser Health hospitals, the return on investment was $6.51 per dollar invested for the first year. SPAPs are highly cost-effective and address previous problems with site-based resource issues. The SPAP was smoothly integrated into each site's workflow, with no disruptions or complaints from staff, allowing them to focus on their primary duties. CONCLUSIONS: Costs are effectively reduced, and operational efficiency is enhanced by the SPAPs through the processing of medication returns for redistribution. Given these positive outcomes, plans are in place to expand the program to additional sites, and similar initiatives are recommended for other healthcare systems. Financial savings are yielded by this approach, along with environmental benefits through the reduction of medication waste and incineration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».