MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7123362875 · doi:10.1109/esem64174.2025.00072

How do Community Smells Influence Self-Admitted Technical Debt in Machine Learning Projects?

2025· article· W7123362875 sur OpenAlexaff
Shamse Tasnim Cynthia, Nuri Almarimi, Banani Roy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware Engineering Research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCode smellTechnical debtQuality (philosophy)DebtSoftware quality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Community smells reflect poor organizational practices that often lead to socio-technical issues and the accumulation of Self-Admitted Technical Debt (SATD). While prior studies have explored these problems in general software systems, their interplay in machine learning (ML)-based projects remains largely under-examined. Aims: In this study, we aim to investigate the prevalence of community smells and their relationship with SATD in open-source ML projects, analyzing data at the release level. Methods: We analyzed$\mathbf{1 5 5 ~ M L}$-based systems across multiple releases to examine the prevalence of ten community smell types. Then we detected SATD at the release level and applied statistical analysis to examine its correlation with community smells. Next, we considered the six identified types of SATD to determine which community smells are the most associated with each debt category. Finally, we analyzed how the community smells and SATD evolve over the releases, uncovering project size-dependent trends and shared trajectories. Results: Community smells are found to be widespread, exhibiting distinct distribution patterns across small, medium and large projects. Certain smells, such as Radio Silence and Organizational Silos, are strongly correlated with higher SATD occurrences, while authority- and communication-related smells often co-occur with persistent code and design debt. Temporal analysis revealed shared evolutionary trajectories of smells and SATD, influenced by project size. Conclusion: Our findings emphasize the importance of early detection and mitigation of socio-technical issues to maintain the long-term quality and sustainability of ML-based systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,083
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,083
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoftware Engineering Research→Travaux en français237 207→