MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7123363401 · doi:10.1093/rpd/ncaf186

Ultraviolet radiation dosimetry using radiochromic film for extended dose range applications and estimating eye exposure

2025· article· en· W7123363401 sur OpenAlexafffund
Raabia Hashmi, Samantha A. Meeker, Mike Rockwood, K Rockwood, Camryn Petersen, David J. Brenner, David Welch

Notice bibliographique

RevueRadiation Protection Dosimetry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular and Laser Science Research
Établissements canadiensDalhousie UniversityNova Scotia Health Authority
Organismes subventionnairesResearch Nova Scotia
Mots-clésUltravioletDosimetryDosimeterLimitingThermoluminescent DosimetryUltraviolet radiationDose profileAttenuator (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Radiochromic films are a reliable tool for quantifying ultraviolet exposure dose. When used without modification, these films enable a simple, low-cost measurement of accumulated dose over time which is amenable to personal exposure monitoring. This study presents two methods to expand the utility of these films for dosimetry applications. One approach utilized an ultraviolet radiation attenuator to effectively extend the usable dose range of radiochromic films. The attenuators have the added advantage of obscuring the film from view so the color change of the film due to increasing exposure dose is not visible. The practical use of these films with attenuators over prolonged exposure periods is highlighted as a case study in this manuscript. A second modification is the addition of a structure to limit the dose received by the film to an 80° field of view. Limiting the field of view of the film dosemeter provides for an estimate of the dose received by the eyes, accounting for protection provided by the ocular cavity, and the use of a dosemeter with a restricted field of view is included in recommendations for commissioning of ultraviolet lighting installations. Radiochromic films, when used in conjunction with these tools, offer an effective solution for extended dose ranges and eye-specific ultraviolet dose measurement in indoor spaces utilizing germicidal ultraviolet technologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,780
Score d'incertitude au seuil0,797

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation Protection DosimetryMême sujetOcular and Laser Science ResearchTravaux en français237 207