MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7123549327 · doi:10.1080/00438243.2025.2599278

Insights into Late Ceramic Period lived experiences in Greater Coclé via human burials at Operation 5, Cerro Juan Díaz, Panamá

2024· article· en· W7123549327 sur OpenAlexaff
Nicole E. Smith-Guzmán, Benoit Desjardins, Veronica Pace

Notice bibliographique

RevueWorld Archaeology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Tectonic Studies in Latin America
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesSmithsonian Tropical Research InstituteSecretaría Nacional de Ciencia, Tecnología e InnovaciónSistema Nacional de Investigación, Secretaría Nacional de Ciencia, Tecnología e InnovaciónSmithsonian Institution
Mots-clésPeriod (music)Lived experienceAssemblage (archaeology)PrehistoryPotteryExcavation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To enhance our understanding of everyday people during the Late Ceramic Period in Panama, burials from Operation 5 at the Cerro Juan Díaz site (1050–1400 CE) are assessed within a biocultural approach. Here, burials cut through and overlay a pre-existing house floor to place the majority of the deceased in uniform extended, supine positions. Grave goods were only found with children, following similar patterns of special adornment of child burials during the Middle Ceramic Period. Relatively high frequencies of non-specific physiological stress markers evidenced widespread inflammation and anaemia, perhaps relating to social and environmental factors affecting sanitation, infectious disease risk, and food availability. Artificial cranial modification and activity-related dental wear suggest that body modification may have been used to reinforce cultural boundaries and that children may have used their teeth as tools. These inferences deepen knowledge of human experiences during this time and provide a basis for future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld ArchaeologyMême sujetGeological and Tectonic Studies in Latin AmericaTravaux en français237 207