A Study on Compensation for Pure Mental Injury Caused by Post-Traumatic Stress Disorder (PTSD) in International Carriage by air : Focusing on the CJEU Decision in Case C-111/21
Notice bibliographique
Résumé
Article 17 of the Montreal Convention limits carrier liability to cases of “death or bodily injury,” which has traditionally excluded pure psychological harm such as post-traumatic stress disorder (PTSD) from compensation. This resulted from the bodily-injury-centered structure inherited from the Warsaw Convention, designed to protect the aviation industry and restrict liability. Consequently, psychological injury was recognized only when connected to bodily injury. Yet, the medical recognition of psychiatric disorders, strengthened passenger-rights standards, and the rise of atypical aviation incidents—including infectious-disease exposure, terrorism-related trauma, and forcible deplaning—have amplified calls for the autonomous legal protection of psychological injury. The Court of Justice of the European Union's BT v. Laudamotion (2022) judgment marks a turning point by expressly acknowledging the compensability of psychological injury independent of bodily injury. Relying on the Vienna Convention's treaty-interpretation rules, the Convention's travaux préparatoires, and its teleological goals of fair compensation and balanced interests, the Court reframed the interpretive question as whether clinically significant psychological harm caused by an aircraft accident must be compensable. It held that psychological injury not linked to bodily injury may fall within Article 17 when its severity equals that of bodily injury resulting from the same accident. To prevent unlimited liability, the CJEU imposed strict conditions, requiring objective medical evidence of psychological impairment, serious deterioration of health, and the necessity of medical treatment. This shifts the evidentiary structure from proving a causal link between psychological and bodily injury to a model of conditional—but independent—recognition. This study situates the Laudamotion judgment within ongoing debates on expanding protection for psychological injury and potential textual reforms of the Montreal Convention. It aims to evaluate the judgment's contribution to opening compensation for PTSD without altering the structural core of Article 17 and to explore future directions for reconstructing the legal framework of psychological-injury protection in international air carriage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».