MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7123866669 · doi:10.1093/jcag/gwaf038

Seeking gastroenterological services during a pandemic: lessons from a large, national, population-based survey during the COVID-19 pandemic

2025· article· en· W7123866669 sur OpenAlexaff
Sachin Srinivasan, Sravanthi Parasa, Paul Sinclair, Kevin Kennedy, Gary Falk, David Armstrong

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfection Control and Ventilation
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesIronwood Pharmaceuticals, Incorporated
Mots-clésPandemicMultivariate analysisEndoscopyDescriptive statisticsCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Logistic regression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The 2019 coronavirus pandemic (COVID-19) caused significant disruptions in people’s lives, healthcare-seeking behavior, and willingness to undergo endoscopic procedures. Methods This large national survey of adults used an online platform to collect participants' de-identified demographics, attitudes, and opinions regarding healthcare-seeking behavior and endoscopy during the COVID-19 pandemic. Data were analyzed using descriptive statistics and multivariate logistic regression. Results There were 29 449 respondents; mean age 43.3 ± 17.3 years, 72% female. Among 3928 respondents who visited their doctor virtually during the COVID-19 pandemic, most were satisfied (76%). In a multivariate analysis, respondents who were satisfied or neutral toward a virtual visit were more likely to be married, African American, and have some college education. In contrast, those who were dissatisfied were more likely to be older or female. Only 26.3% (n = 7746) reported concerns about undergoing endoscopy during the pandemic. Among those respondents, preferences were to reschedule 3-4 months later (38%) after having had the vaccine (19%) or to forgo the procedure entirely (28%). In a multivariate analysis, having had a prior endoscopy was most strongly associated with concern, followed by African American race, female sex, being married, and older age. Conclusion This large national survey suggested high satisfaction with virtual visits and low concern about undergoing endoscopy during the pandemic. Concern around endoscopy was increased among those who had a prior endoscopy, African Americans, women, and older age groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetInfection Control and VentilationTravaux en français237 207